Etiket: Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu

Milli Para Atlet Sevda Kılınç Çakıroğlu’na Doping Cezası Verildi. Bilek Güreşinde İse Gizlilik Hakim

Bu sene Polonya’da düzenlenen Para Atletizm Şampiyonası’nda 400 metrede altın madalya kazanan milli sporcu Sevda Kılınç Çırakoğlu, doping ihlali sebebiyle üç yıl ceza aldı.

Uluslararası Paralimpik Komitesi (IPC), milli sporcunun doping ihlali yaptığını ve sporcuya üç yıl hak mahrumiyeti cezası verildiğini duyurdu.

IPC, 31 Mayıs 2021 tarihinde Çırakoğlu’na müsabaka dışı doping testi yapıldığını; sporcunun numunesinde metenolone ve metabolitinin tespit edildiğini açıkladı.

Çırakoğlu, 21 Temmuz 2021 ila 20 Temmuz 2024 tarihleri arasında cezalı olacak. Sporcunun 31 Mayıs 2021 tarihinden sonra elde ettiği dereceler iptal edilecek ve sporcuya verilen ödüller geri alınacak.

NEDEN DOPİNG CEZALARI DUYURULMUYOR?

IPC’nin sitesindeki ceza duyurusunu okuduktan sonra Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu’nun sitesine baktım. Bu sitede cezalı sporcuların ve sporcu destek personelinin listeleri yayınlanıyor.

Cezalı sporcular listesinde, ihlal tarihi açısından son güncelleme 24 Eylül 2021 tarihinde yapılmış.

Sitede tarihlerin neden “Yıl-Ay-Gün” şeklinde yayınlandığını anlamadım.

Sevda’nın ismi listede yok.

Neden TDMK, cezasını kabul etmiş sporcunun adını cezalılar listesine koymadı? Neden TDMK, bu cezayı kamuoyuna duyurmadı?

TÜRKİYE DOPİNGLE MÜCADELE KOMİSYONU TEK DEĞİL

Sevda Kılınç Çırakoğlu’nun doping cezası Türkiye kamuoyundan sır gibi saklanıyor.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu, Gençlik ve Spor Bakanlığı, Türkiye Görme Engelliler Spor Federasyonu bu cezayı duyurmadı.

GİZLİLİK SADECE CEZALARLA SINIRLI DEĞİL

Doping konusu Türkiye’de pek ciddiye alınmıyor. İlgili kurum ve kuruluşlar ise olan biteni mümkün olduğu kadar saklama derdinde.

Sadece ceza alanlar değil, hakkında geçici men tedbiri uygulanan sporcular da duyurulmuyor.

Örneğin, bilek güreşi sporcusu Veysel Demirkol’un durumuna bakalım.

Uluslararası Bilek Güreşi Federasyonu, 7-14 Mayıs tarihleri arasında Romanya’nın Budapeşte şehrinde düzenlenen Avrupa Şampiyonası’nda numunesi alınan Veysel Demirkol hakkında geçici tedbir uygulamaya başlamış.

Listede Veysel Demirkol ve diğer üç sporcuda hangi maddenin tespit edildiği belirtilmemiş ancak sporcular hakkında idari tedbir uygulandığı açıklanmış.

TDMK bu tedbir kararını duyurmadığı gibi Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Türkiye Vücut Geliştirme, Fitness ve Bilek Güreşi Federasyonu da milli sporcu ile ilgili gelişmeyi yayınlamamış.

KAZIDIKÇA DURUM KÖTÜLEŞİYOR

Dünya Bilek Güreşi Federasyonu’nun “doping cezalıları” listesini okuyunca, Türkiye’de doping cezalarının şeffaf şekilde paylaşılmadığını fark ettim.

Birkaç örnek vereyim.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu’nun internet sitesinde “Yürürlükten Kalkan Cezalar” sayfası bulunuyor. Bu sayfada sporcuların isimleri yazılmadan, anonim şekilde, hangi spor dalında hangi cezanın verildiği ve cezanın hangi tarihte sona erdiği listeleniyor.

Bu listede Bilek Güreşi sporu ile ilgili bilgiler eksik.

Listeye son eklenen ihlalin cezası 27 Mayıs 2022 tarihinde sona ermiş.

Uluslararası federasyonun listesinde ise, 7 Ağustos 2022 tarihinde infazı sona ermiş ceza yer alıyor.

Milli sporcu Ahmet Güner, numunesinde clenbuterol ve metandienone bulunması sebebiyle 4 yıl hak mahrumiyeti cezası almış. Ceza 7 Ağustos 2022 tarihinde sona ermiş.

TDMK, Ahmet Güner’in cezasını listeye işlememiş.

Dünya Bilek Güreşi Federasyonu’nun doping cezalıları listesinde yer alan bir diğer Türk ise Tuncay Başaran.

2019 yılında gerçekleşen Dünya Bilek Güreşi Şampiyonası’nda Tuncay Başaran’a doping testi yapılmış. Sporcunun numunesinde yasaklı maddeler tespit edilmiş ve sporcuya dört yıl hak mahrumiyeti cezası verilmiş. Sporcunun cezası 23 Ocak 2024 tarihinde sona erecek.

Bu, sadece bilek güreşindeki durum. Diğer spor dallarını incelesek, kaç eksik buluruz?

Acaba kimleri, hangi kurumları kolluyorlar?

Dopingle Mücadelede Sporcuların Sorumluluğu Çok; Hakları Yok

Türkiye’de dopingle mücadelenin suyu çıkmış durumda.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu, tüzel kişiliği olmamasına ve kanunla kendisine görev verilmemesine rağmen dopingle mücadeleyi tek başına yürütüyor.

Ne yazık ki TDMK denetlenmiyor. TDMK’nın işlemleri yargı denetimine tabi değil. Ne idüğü belirsiz olduğu için, devlet de bu komisyonun işine karışmıyor.

TDMK yetkilileri kafalarına göre mevzuat hazırlıyor. Bu mevzuat hem Türk hukukuna hem de Dünya Dopingle Mücadele Ajansı’nın (WADA) mevzuatına aykırı.

Bu konu çok kapsamlı. Bir blogla anlatılabilecek konu değil.

Birkaç haftadır TDMK ile ilgili sorularımı CİMER aracılığıyla ilgili kurumlara gönderiyorum. Her başvuruda aklıma yeni sorular geliyor. Bu ay içinde tüm sorularımı göndereceğimi umuyorum. Soruların cevapları geldiğinde, cevapları ve yorumlarımı blogda paylaşacağım.

Bugün bu blogu yazmamın sebebi, TDMK’nın sosyal medya hesaplarında yayınlanan bir içerik.

TDMK Twitter, Instagram ve Linkedin hesaplarında “Sporcu hak ve sorumlulukları nedir?” başlıklı bir içerik yayınladı.

Videoda ve açıklamada yer verilen metin aşağıdaki gibidir:

“Sporcu hak ve sorumlulukları nelerdir?

▪️Dopingle Mücadele Kuralları hakkında bilgi sahibi olmak ve gerekliliklerine uymak.
▪️Her zaman örnek vermek için hazır bulunmak.
▪️Ağız yoluyla aldığı ve kullandığı her şeyden dopingle mücadele bağlamında sorumlu olmak.
▪️Sporcu olarak, Yasaklılar Listesinden sorumlu olduğu konusunda sağlık çalışanlarını bilgilendirmek.
▪️Dopingle Mücadele Kural İhlallerini araştıran Dopingle Mücadele Kuruluşları ile iş birliği yapmak.
▪️Sporcunun son 10 yıl içinde bir dopingle mücadele kural ihlalinde bulunmuş olduğuna ilişkin İmza Sahibi olmayan bir kuruluşun aldığı kararı, Ulusal Dopingle Mücadele Kuruluşuna ve Uluslararası Federasyonuna bildirmek.
▪️Yetkili bir kuruluş tarafından talep edilmesi durumunda, Sporcu Destek Personelinin kimliğini açıklamak.”

Okuyucularıma sormak isterim: BU METİNDE SPORCU HAKLARINI GÖRDÜNÜZ MÜ?

TDMK sadece sporcuların yükümlülüklerini yazmış ama metnin başlığına “haklar” ifadesini de koymuş. Oysa bu metinde sporcuların hakları yok.

Biliyor musunuz, Türkiye’de sporcuların dopingle mücadele sürecinde sahip olduğu haklar düzenlenmedi.

TDMK’nın kaleme aldığı Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı’nda sporcuların bazı hakları bölük pörçük düzenlenmiş ama bu haklar toplu halde kaleme alınmamış.

TDMT, WADA Kodu’ndan o kadar kötü tercüme edilmiş ve maalesef WADA Kodu’ndan saçmalık derecesinde ayrılmış ki, talimatı okumak büyük emek istiyor. Okuyunca anladığınız yanılgısına kapılmayın! TDMT’yi anlamak imkânsıza yakın bir uğraş.

TDMK’ya soralım: Neden WADA’nın Sporcu Hakları Kuralları’nı tercüme etmediniz?

WADA’nın öngördüğü haklar sınırlı ama hiç yoktan iyidir. Diğer haklar Anayasa, Türkiye Cumhuriyet devletinin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ve ulusal mevzuat taranarak bulunabilir.

Bir konuyu tartışmaya bile gerek yok.

TDMK yönetimi sporcu haklarını önemsemiyor. Hattâ sporcuların haklarını bilmemelerini tercih ediyor.

Sporcular haklarını bilseler, TDMK’nın başına dert olurlar.

Sporcular haklarını bilselerdi, öncelikle,

  • WADA Kodu’nun Türkiye’de doğrudan uygulanamadığını, dopingle ilgili kanun ve yönetmeliklerin hazırlanıp yürürlüğe girmesi gerektiğini,
  • TDMK’ya dopingle mücadele görevinin kanunla verilmediğini ve buna bağlı olarak Türkiye’de dopingle mücadelenin yasal temelinin bulunmadığını,
  • Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu’nun – sitesinde belirtildiğinin aksine – tüzel kişiliği haiz olmadığını, dernek olmadığını, Türkiye adını kullanma yetkisinin bulunmadığını ve tüm işlemlerinin geçersiz olduğunu,
  • Tüzel kişiliği olmayan TDMK’nın kaleme aldığı Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı’nın yok hükmünde olduğunu; TDMT’nin kurucu unsurları haiz olduğu kabul edilse bile, Talimat’ın Türk hukukuna ve WADA Kodu’na aykırı olduğunu;
  • Doping testi için verilen rızaların geçerli olmadığını,
  • Doping testlerinin, numune alımlarının geçerli olmadığını,
  • TDMK’nın test sonuçlarını değerlendirme usulüne ilişkin mevzuat olmadığını, test değerlendirmelerinin hukuka aykırı olduğunu,
  • Sporcuların adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini,
  • TDMK bünyesinde kurulan Dopingle Mücadele Disiplin Kurulu ve Dopingle Mücadele İtiraz Kurulu’nun hukuka aykırı şekilde kurulduğunu,
  • Dopingle Mücadele Disiplin Kurulu ve Dopingle Mücadele İtiraz Kurulu üyelerinin tarafsız ve bağımsız olmadığını,
  • TDMK kararlarına karşı yargıya başvuru yollarının kapatılmasının ve Spor Tahkim Mahkemesi’ne (CAS) başvurunun zorunlu tutulmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu (bu sınırlamaya rağmen yargıya başvurulabilir),
  • TDMK’nın ihbar, bilgi uçurma (whistleblowing) sistemini kurmadığını, ihbarları gizli tutmak ve ihbarcıyı korumak için gerekli altyapıyı hazırlamadığını,
  • Doping konusunda yeterli eğitim almadıklarını anlarlar.
  • Kişisel verilerinin ilgili kanun ve WADA mevzuatı uyarınca korunmadığını, TDMK’nın bu konuda birçok ihlal yaptığını,
  • TDMK bünyesinde karar alma süreçlerine katılma ve söz hakkı olduğunu,
  • Adli yardımdan yararlanma hakkı bulunduğunu

Öğreneceklerdi.

Maalesef Türkiye’de sporcu doping konusunda olan bitenden habersizler. Kurumları tanımıyorlar. Haklarını bilmiyorlar.

Elbette sporcuları bu konuda suçlayamayız. Onların tek derdi antrenman yapmak ve yarışmalara katılmak.

Her ne kadar CAS ve ulusal yargılama makamları sporcuların doping mevzuatını bilmeleri gerektiğini kabul etse de, sporcuları bilgilendirmek TDMK’nın, federasyonların, kulüplerin, sporcu derneklerinin görevi.

Türkiye’de sporcu dernekleri yok denecek kadar az. Var olanlar da emekli sporcular tarafından yönetildiği için, bu derneklerin doping ve genel olarak spor hukuku konusunda etkin çalışma yapmalarını beklemek hayalperestlik olur.

Kulüpler ve federasyonlar da pek farklı değil.

Ne yazık ki dopingin hukuk boyutu hukukçular tarafından da önemsenmiyor. Barolar Birliği, barolar, hukuk dernekleri doping konusunda çalışmıyor.

Bugüne kadar dopingle ilgili yapılan toplantıları, konferansları, panelleri yakından takip etmeye çalıştım. Maalesef hiçbir toplantıda Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu’nun masaya yatırıldığını görmedim. Aksine, dopingi hep TDMK yetkilileri anlattı. İzleyicilerden gelen sorular ise laf kalabalığı ile es geçildi.

Oysa Türkiye’de dopingin hukuk boyutunun eleştirel şekilde değerlendirilmeli! TDMK ve Bakanlık yetkililerinin yanında, onları eleştirecek, sistemdeki aksaklıkları anlatacak hukukçulara da masada yer verilmeli!

Başa dönersek,

TDMK’nın “sporcu hak ve sorumlulukları” metninde sporcu haklarına yer vermemesi, sporcu haklarının TDMK’ya rağmen ve hatta TDMK’ya karşı korunması gerektiğini gösteriyor.

Umarım spor hukuku ile ilgilenen hukukçular doping sorununu ciddiye alır ve yargılanan kişilerin haklarını korumak için harekete geçerler.

CAS, WADA’nın Eleştirilerine Yanıt Verdi

Spor Tahkim Mahkemesi (Court of Arbitration for Sport – CAS) uzun zamandır sert eleştirilere maruz kalıyor.

Mahkemenin yapısı, kapalı hakem listesi, hakemlerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı sık sık gündeme getiriliyor.

CAS ilk defa, kendisini eleştiren bir kuruma doğrudan yanıt verdi.

Dünya Dopingle Mücadele Ajansı (World Anti-Doping Agency – WADA), Tokyo Oyunları ile ilgili bağımsız gözlemci raporlarını yayınladı. Olimpiyat Oyunları ile ilgili raporda, CAS’ın Doping Dairesi’nde görev alan hakemlerin yeterli deneyime ve bilgiye sahip olmadığı iddia edildi.

CAS, bu iddialara yanıt verdi.

CAS, Dopingle Mücadele Dairesi ile ilgili iddia edilen sıkıntıların Oyunlar esnasında hemen muhataplarına bildirilmesinin, Oyunlar’dan 6 ay sonra yayınlanan raporda dile getirilmesini beklemekten daha kolay olacağını belirtti.

CAS, gözlemci raporunda sunulan önerilerin ise gerçekçi olmadığını, zira iddia edilen sıkıntıların yaşanmadığını ifade etti.

CAS, WADA’nın duruşmalardan haberdar edildiğini ve CAS kararlarının WADA’ya gönderildiğini açıkladı. Bununla birlikte, CAS, bir davada WADA’ya haber verilemediğini ancak bu durumun sorun yaratmaması gerektiğini, zira WADA’nın o davada taraf olmadığını ileri sürdü.

CAS, hakemlerin yetkinliği ile ilgili iddiaların ise bir WADA çalışanının kişisel yorumu olduğunu, hakemlerin doping konusunda uzman olduklarını açıkladı.

CAS, WADA’ya karşı saldırı düzenlemekten geri durmadı.

CAS, WADA ile iletişime geçtiğini; WADA’dan Beijing 2022 Oyunları’nda görev alacak bağımsız gözlemcilerin gerçekten WADA’dan bağımsız olmalarını ve CAS’ın işleyişi hakkında bilgi sahibi olmalarını beklediklerini duyurdu.

TÜRKİYE’DE DURUM ENDİŞE VERİCİ

WADA ile CAS arasındaki atışmayı takip ederken Türkiye’deki durumu düşündüm.

Türkiye’de kaygı verici bir durumla karşı karşıyayız.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu’nun ne olduğu belli değil. Tüzel kişiliği yok. Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi bünyesinde faaliyet gösteriyor ama TMOK’tan bağımsız olduğunu iddia ediyor. Gençlik ve Spor Bakanlığı’ndan bütçe alıyor. Bakanlık bu komisyonda temsil ediliyor ama TDMK Bakanlık’tan da bağımsız olduğunu iddia ediyor. Tüzel kişiliği olmayan bir yapı hukuken yoktur. Hukuken var olmayan bir şeyin bağımsızlığını ve tarafsızlığını nasıl tartışacağız?

TDMK, tüzel kişiliği olmamasına rağmen Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı’nı yayınladı. Bu talimat nasıl hüküm doğurur?

Kanunda Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu’na başvurabilecek kişi ve kurumlar tek tek yazılmış. Listede TDMK yok. Ancak TDMK’nın talimatında TDMK kendisine duruşmalarda hazır bulunma, disiplin kararlarını temyiz etme yetkileri vermiş.

Yıllardır doping davaları alan avukatlardan biri bile bu saçmalığı yargı önüne taşımamış.

Dünya ne tartışıyor; biz ne ile uğraşıyoruz?

Ulusal ve Uluslararası Sporcular Tanımları Değiştirildi

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu, internet sayfasında yer alan “Ulusal ve Uluslararası #Sporcu Tanımları” bölümünde değişiklikler yapıldığını duyurdu.

Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı‘nda ulusal ve uluslararası sporcular tanımları yer alıyor.

Bir sporcunun ulusal veya uluslararası sporcu olması çeşitli açılardan önem arz ediyor.

  • Kayıtlı doping kontrol havuzunun kapsamı ve kayıt şartları,
  • Tedavi Amaçlı Kullanım İstisnası (TAKİ) başvuru ve red kararına itiraz usulleri,
  • TAKİ’nin kapsamı ve geçerli olacağı müsabakalar,
  • Sporu bırakan sporcuların müsabakalara geri dönüş şartları,
  • Doping ihlali ile ilgili kararlara karşı itiraz makamı

gibi konuların kapsamı sporcunun ulusal veya uluslararası olmasına göre fark ediyor.

Bu sebeple, sporcuların ve sporcu destek personelinin (spor Müsabakalarına katılan veya hazırlanan bir Sporcu ile çalışan, onu tedavi eden veya ona yardımcı olan teknik direktör, antrenör, menajer, temsilci, takım personeli, yetkili, doktor, sağlık personeli, ebeveyn veya diğer Kişiler) sporcunun Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı kapsamında sporcu olarak kabul edilip edilmediğini; sporcu olarak kabul ediliyorsa, ulusal mı uluslararası mı olduğunu bilmeleri gerekiyor.

Bir hususa dikkat etmek gerekiyor.

Sporcu, Talimat kapsamında ulusal sporcu olarak değerlendirilmese bile buna güvenmemeli! Sporcu her zaman sisteme dahil edilebilir. Bir Dopingle Mücadele Kuruluşu, takdir yetkisini kullanarak dopingle mücadele kurallarını ne Uluslararası Düzeyde ne de Ulusal Düzeyde Sporcu tanımına girmeyen bir Sporcuya uygulayabilir ve bu Kişileri “Sporcu” tanımına dahil edebilir.

TDMK Yanlış Atıf Yapmış

TDMK, sporcu tanımı ile ilgili açıklamasında, sporcu tanımının Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı‘nın 1.4 maddesine göre belirlendiğini belirtmiş.

Oysa Talimat’ta 1.4 maddesi yok.

Talimat’ın 1’inci maddesi tek cümleden oluşuyor. Bu madde ise 2’nci maddeye atıf yapıyor.

Sporcu tanımı, Talimat’ın Giriş bölümünde yer alıyor.

Her ne kadar TDMK yanlış atıfla açıklama yapmış olsa da, açıklamanın içeriği dikkate alınmalı.

TDMK’nın açıklaması aşağıdaki gibidir. Açıklamanın devamında yorumlarımı paylaşacağım.

“Ulusal Düzeyde Sporcu

Türkiye Dopingle Mücadele Talimatının 1.4 maddesi gereği;

  • TDMK’nın “Kayıtlı Doping Kontrol Havuzunda” bulunan Sporcular ve
  • TDMK’nın “Ulusal Doping Kontrol Havuzunda” bulunan Sporcular ve
  • TDMK tarafından belirlenen spor dallarında yine TDMK tarafından belirlenen kategorilerdeki Ulusal Şampiyonalara katılan Sporcular Ulusal Düzeyde Sporcu olarak kabul edilir.

Spor Dalları ve Ulusal Şampiyonalara İlişkin Tablo

Spor-DalıYarışma Seviyesi
Atletizm-AtmalarGençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonası, Süper Lig müsabakalarına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Atletizm-AtlamalarGençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonası, Süper Lig müsabakalarına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Atletizm-Sprint 400m ve altıGençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonası, Süper Lig müsabakalarına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Atletizm-Orta Mesafe
800-1500m		Gençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonası, Süper Lig müsabakalarına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Atletizm-Uzun Mesafe
3000m ve üstü		Gençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonası, Süper Lig, Kros Ligi, Yürüyüş Ligi, Yarı Maraton Ligi/Şampiyonası ve Maraton Ligi/Şampiyonasına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
BasketbolKadınlar ve Erkekler Süper Lig müsabakalarına katılan sporcular
Bisiklet-YolBüyükler Türkiye Şampiyonası, Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
BoksBüyükler Türkiye Şampiyonası
CimnastikBüyükler Türkiye Şampiyonası, Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Eskrim-TümüBüyükler Türkiye Şampiyonası
FutbolSüper Lig ve TFF 1. Lig ve 2. Lig
Güreş-Greko-romen,Büyükler Türkiye Şampiyonasına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Güreş-Serbest StilBüyükler Türkiye Şampiyonasına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Güreş-Kadınlar Serbest StilBüyükler Türkiye Şampiyonasına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
HalterGençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonasına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
HentbolErkekler Süper Lig ve Kadınlar Süper Lig
JudoBüyükler Türkiye Şampiyonası
Kano-Kayak-TümüBüyükler Türkiye Şampiyonası
KarateBüyükler Türkiye Şampiyonası
KürekBüyükler Türkiye Şampiyonası
Masa TenisiSüper Lig
Modern PentatlonBüyükler Türkiye Şampiyonası
OkçulukBüyükler Türkiye Şampiyonası
Taekwondo-SparringBüyükler Türkiye Şampiyonası
Taekwondo-PoomsaeBüyükler Türkiye Şampiyonası
TenisTürkiye Şampiyonası
VoleybolEfeler Ligi ve Sultanlar Ligi
Yelken TümüTürkiye Şampiyonası
Yüzme-Yüzme Sprint
100m ve altı		Gençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonası, Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Yüzme Orta Mesafe
200-400m		Gençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonasına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular
Yüzme-Uzun Mesafe
800m ve üstü		Gençler veya Büyükler Türkiye Şampiyonasına katılan sporcular ile Milli takım veya Milli takım aday kadrolarında bulunan sporcular

Uluslararası Düzeyde Sporcu

Bir Uluslararası Federasyon tarafından Uluslararası Düzeyde Sporcu tanımına giren sporcular, “Uluslararası Düzeyde Sporcu” olarak kabul edilecektir.”

KRİTERLER NEDİR?

TDMK, bu listeyi hangi kriterlere göre belirledi?

Neden bazı spor dalları listede yok? Atıcılık, badminton, bedensel engelliler dalları, bilardo, binicilik, bocce, bowling, briç, buz hokeyi, buz pateni, dans sporları, e-spor, hava sporları, hokey, kaykay, kızak, kick boks, korfbol, körling, kriket, kungfu, kuraş, motosiklet, muaythai, okul sporları, otomobil sporları, rafting, ragbi, satranç, squash, sualtı sporları, sutopu, triatlon, üniversite sporları, vücut geliştirme ve wushu dalları listede yer almamış.

Neden bazı spor dallarında Gençler klasmanı dahil edilmedi?

Neden bazı spor dallarında bütün profesyonel sporcular listeye dahil edilmedi? Örneğin, TFF 3. Lig listede yok. Kadınlar futbol ligine yer verilmemiş. Basketbol, hentbol, masa tenisi, voleybol dallarında sadece en üst ligler listede yer bulmuş. Bu ligler federasyon ve Bakanlık tarafından profesyonel lig olarak kabul edilmese bile, sporcular fiilen profesyonel. Ücret karşılığı çalışıyorlar.

Bazı spor dallarında milli takım ve milli takım aday kadrosunda yer alan sporcular listeye alınmışken; bazı spor dallarında milli takım ve milli takım aday kadrosu dahil edilmemiş.

2022 Yasaklılar Listesi Yayınlandı

Dünya Dopingle Mücadele Ajansı, 1 Ocak 2022 tarihinde yürürlüğe girecek 2022 Yasaklılar Listesi ile listedeki önemli değişiklikler ile ilgili bilgi notunu 30 Eylül tarihinde yayınlamıştı.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu (TDMK) ise tercüme ettiği Yasaklılar Listesi ile kendi hazırladığı temel değişiklikler bilgi notunu geçen hafta yayınladı.

Türk spor federasyonlarının sitelerini inceledim. Bu listeyi ve bilgi notunu paylaşan federasyon yok denecek kadar az. Federasyonlar sosyal medya hesaplarında da listenin yayınlandığını duyurmamış.

Gençlik ve Spor Bakanlığı bu listeyi, bilgi notunu yayınlamalı; spor federasyonlarına ilgili belgelerin internet sitelerinde yayınlanması konusunda talimat göndermeli.

Ayrıca bakınız,

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu Bilgilendirme Videoları Yayınlamaya Başladı

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu dopingle mücadele ile ilgili bilgilendirme videoları yayınlamaya başladı.

Avukat Mehmet Yoğurtçuoğlu’nun verdiği bilgiler giriş seviyesinde olmakla birlikte, özellikle sporcuların izlemeleri gerekir.

TDMK sadece iki video yayınladı.

Birinci videonun başlığı: Dopingle Mücadele Kural İhlali Nedir?

İkinci videonun konusu ise ‘İspat Yükümlülüğü, Disiplin Yargılaması, İtiraz Süreci’.

Ne yazık ki videolar amatörce hazırlanmış.

Mehmet Bey’in sesi iyi duyulmuyor. İlerleyen günlerde mikrofon kullanmasını öneririm.

Maalesef bu videolar izlenmemiş. Bir ay boyunca 60 izleyici toplamamış.

Bu videoların Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi, Gençlik ve Spor Bakanlığı ile spor federasyonlarının internet sitelerinde yayınlanması gerekiyor.

TDMK’nın daha çok video yayınlaması gerekiyor. TDMK videoları hazırlarken WADA, USADA, UKADA gibi kuruluşların Youtube hesaplarını örnek almalı.

1. Spor Hukuku Zirvesi – Sporda Doping

Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi spor hukuku zirvesi düzenliyor.

Zirvenin konusu ‘Sporda Doping’ olarak belirlenmiş

Zirve üniversitenin Sağlık Kültür ve Daire Başkanlığı’nın Youtube hesabında şu anda canlı yayınlanıyor.

Panel programı aşağıdaki gibidir.

Prof. Dr. Emine Yazıcıoğlu – Doping Kullanımı Halinde Ödüllerin İadesi

Prof. Dr. Murat Balcı – Futbol Disiplin Hukuku Bakımından Doping

Doç. Dr. Mehmet Emin Alşahin – Doping ve Ceza Hukuku

Doç. Dr. Hüseyin Aydın – Kişisel Verilerin Korunması Açısından Doping Test Sonuçları

Dr. Kerim Çakır – E-spor ve Doping

Dr. Can Yalçınkaya – WADA ve Yapılanması

Av. Sinem Turan – Dopingle İlgili Örnek CAS Kararları

Maalesef bu zirvede en önemli konulara değinilmiyor.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu’nun yapısı, suçta ve cezada kanunilik, dopingte kusursuz sorumluluğun kapsamı, doping testlerinin geçerliliği, dopingle mücadele karşısında sporcuların haklarının korunması, doping ve insan hakları, SGM Tahkim Kurulu’nun dopingle ilgili kararları, CAS ve İsviçre Federal Mahkemesi’nin Türkler ile ilgili kararları gibi konulara yer verilmiyor.

Bu zirvede yapılan sunumları daha sonra değerlendireceğim.

Hasan Akkuş Türkiye’de Yargılanacak mı?

Hasan Akkuş, Avrupa Halter Federasyonu başkanı olmadan önce Türkiye Halter Federasyonu başkanıydı. Onun döneminde Türk halteri doping ile anıldı. Birçok sporcu doping cezası aldı.

İsrail’de düzenlenen Avrupa 23 Yaş Altı Halter Şampiyonası’nda 5 Türk sporcunun testlerinde doping kapsamına giren “Stanozolol” maddesi bulunması üzerine, dönemin Türkiye Halter Federasyonu Başkanı Hasan Akkuş, tüm sporcuların numunelerini test edilmeleri için Köln’e göndermiş, Köln’den gelen cevapta 16 numunenin tamamının dopingli çıkması sonucu Türkiye Halter Federasyonu yönetim kurulu istifa etmek zorunda kalmıştı.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu‘nun (TDMK) açıkladığı rapora göre ,2013’ün ilk 6 ayında numune alınan 648 sporcudan 90’ı dopingli çıkmış. Dünyada kabul gören doping tehlike sınırı %1,5-2 iken, Türkiye’de bu oran ortalama %13,88 olmuş, bazı dallarda (atletizm, halter vb.) %45’e kadar çıkmış.

Bir de saklananlar varmış.

Hasan Akkuş‘un ismi bir süredir dünya kamuoyunda yolsuzlukla anılıyordu.

2020 yılında, Alman ARD kanalı, Uluslararası Halter Federasyonu (IWF) başkanı Tamás Aján‘ın karıştığı yolsuzluklar hakkında bir program yayınladı.

Programın detaylarını öğrenmek için bkz. https://www.insidethegames.biz/articles/1088760/ard-programme-targets-weightlifting

Bu programda doping yaptığı tespit edilen Türk haltercilerin doping testi sonuçlarının saklandığı, bu sporcuların doping ihlali yapmalarına rağmen yarışmalara katılmaya devam ettikleri öne sürüldü.

ARD’nin yayınından sonra Richard H. McLaren‘in başkanlığında bağımsız bir denetim komisyonu oluşturuldu. Bu komisyon, IWF‘nin belgelerini inceledi ve bir rapor yayınladı (Alternatif link: https://tinyurl.com/mclarenhalter). Bu raporda usulsüzlükler sıralandı.

Bu raporun yayınlanmasından sonra ARD yeni bir belgesel hazırladı.

Bu belgeselde Hasan Akkuş’un adı açıkça zikredildi. Türk halterindeki skandallar ilan edildi.

Resmi açıklamalarda 2012 yılında sadece 5 haltercinin pozitif çıktığı belirtilmesine rağmen, gerçek sayının saklandığı iddia edildi. Dünya Dopingle Mücadele Ajansı‘nın (WADA) verilerine göre, 5 değil, 22 sporcunun testi pozitif çıkmış. IWF‘nin sitesindeki listede sadece 2 sporcu yer almış.

IWF‘nin kurallarına göre, Türkiye Halter Federasyonu‘nun üyeliğinin askıya alınması ya da federasyonun IWF‘ye 500.000 USD ceza ödemesi gerekiyordu. İkisi de gerçekleşmedi.

ARD’nin iddiasına göre, Hasan Akkuş ile Tamás Aján çok yakınlardı. Birlikte birçok olayı halı altına süpürmüşlerdi.

Hasan Akkuş, ARD’ye yaptığı açıklamada, testlerin ulusal olduğunu, IWF ile ilgisi olmadığını söylemiş. Oysa WADA bu savunmayı yalanlamış ve testlerin IWF tarafından yapıldığını belirtmiş.

Ekim 2020’de WADA IWF ile ilgili bir rapor yayınladı.

McLaren Raporu, WADA Raporu ve ARD’nin yayınlarına rağmen IWF’de pek bir değişiklik olmadı. Hasan Akkuş başta olmak üzere, isimleri kötü anılan kişiler IWF yürütme kurulunda yer buldular. Hasan Akkuş Avrupa Halter Federasyonu başkanlığına seçildi.

Halter camiası, yolsuzluk iddialarını görmezden geldi.

Bugüne kadar.

Uluslararası Test Ajansı (ITA), IWF’de 2009-2019 yılların arasında gerçekleşen doping ihlalleri ve yolsuzluklar hakkında bir rapor (FINAL REPORT – Anti-Doping Rule Violations and related allegations of misconduct from 2009 to 2019) yayınladı.

Raporda Hasan Akkuş‘a da geniş yer verilmiş.

Hasan Akkuş hakkında çok çarpıcı iddialar var.

Akkuş, Türkiye Halter Federasyonu başkanı iken, IWF ile temasa geçmiş ve IWF tarafından yapılan testleri pozitif çıkan 17 Türk halterci ile ilgili kayıtlarla oynanmasını, kayıtların değiştirilmesini istemiş. Akkuş, testlerin Türkiye Halter Federasyonu tarafından yapılmış gibi kayda geçirilmesini istemiş. Böylece IWF‘nin Türkiye Halter Federasyonu‘na vereceği olası 4 yıllık üyelik dondurma cezasını ve 500.000 USD idari para cezasını engellemeyi amaçlamış.

ITA, Hasan Akkuş‘un IWF‘ye gönderdiği e-postayı yayınlamış.

Akkuş, bu e-postada son durumun (17 haltercide doping tespit edilmesi) Türkiye Halter Federasyonu ve kendisi için ağır sonuçlar doğuracağını belirtmiş.

Akkuş, evrakta sahtekarlık yaptığını itiraf etmiş.

Akkuş, Ocak 2013’te geçmişe etkili olacak şekilde, 05.11.2012 tarihli sahte belge hazırladığını açıklamış.

Böylece IWF‘nin görev belgesini düzenlediği tarihten önce Türkiye Halter Federasyonu‘nun yarışma dışı test yaptığını belgelemiş (!) olacaktı.

Akkuş, IWF‘den Türk sporcularla ilgili belgeleri göndermesini, böylece bu sporcularla ilgili prosedürün Türkiye’de başlamış gibi gösterebileceğini belirtmiş.

Akkuş, e-postasında IWF başkanı Tamás Aján‘ın ve IWF‘nin kendisine yardım etmesi için âdeta yalvarmış.

Akkuş, e-postasının sonunda e-postasının okunduktan sonra silinmesini rica etmiş.

HASAN AKKUŞ İSTİFA ETMEDİ. İNAT EDİYOR

ITA Raporu‘nun yayınlanmasının ardından raporda ismi geçen kişilerin istifa etmeleri bekleniyordu.

Maalesef şüpheliler istifa etmediler.

Hasan Akkuş, soruşturma bitene kadar IWF yürütme kurulu üyeliğinden ve Avrupa Halter Federasyonu başkanlığından geçici olarak ayrıldığını duyurdu.

ŞİMDİ NE OLACAK?

ITA‘nın raporu, Türk sporu için utanç kaynağı oldu.

Bir federasyon başkanının, şahsi çıkarları için evrakta sahtekarlık yaptığı ve sahte evrakı uluslararası federasyona gönderdiği, uluslararası yolsuzluğa imza attığı iddia ediliyor.

Bu federasyon başkanı uluslararası spor camiasını, Gençlik ve Spor Bakanlığı’nı, Bakan’ı, Spor Genel Müdürü’nü, spor teşkilatını ve Türkiye kamuoyunu yanıltmış.

ITA, Türkiye Halter Federasyonu ile ilgili bulguları IWF Disiplin Komitesi ile paylaştı. ITA, Türkiye Halter Federasyonu‘nun cezalandırılmasını talep etti.

Türkiye Halter Federasyonu‘nun Olimpiyatlar’dan atılması mümkün. Ancak Türkiye’nin halter camiasında güçlü lobisi var. Büyük ihtimalle, IWF, Tokyo Oyunları’ndan sonra federasyona ceza verecek.

Peki Hasan Akkuş ne olacak?

IWF, Akkuş‘a ceza verir mi bilinmez.

Akkuş ile ilgili iddiaların Türkiye’de soruşturulması gerekiyor.

Buna da ihtimal vermiyorum.

ITA Raporu iki hafta önce açıklandı. Geçen güne kadar medyada yer bulmadı.

Türkiye Halter Federasyonu henüz açıklama yapmadı.

Gençlik ve Spor Bakanı Mehmet Kasapoğlu susuyor.

Spor teşkilatından ses çıkmıyor.

Hasan Akkuş hakkında sportif soruşturma açılması, Bakan Kasapoğlu‘nun talimatına bağlı.

Kasapoğlu, Pandora’nın kutusunu açacak mı?

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu Şüphe Doğuruyor

Hasan Akkuş‘un mektubu ve sporculara Türkiye Halter Federasyonu tarafından ceza verilmesi, Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu‘nun (TDMK) güvenirliği hakkında şüphe doğurdu.

Hukuki niteliği tartışmalı, tüzel kişiliği bulunmayan ve hukuken çok şüpheli işler yapan TDMK, bu süreçte neredeydi? Bu usulsüzlükte rolü var mı?

TDMK 2011 yılında kuruldu ve faaliyete başladı. 2012 yılında yüzlerce test yaptı ve testleri değerlendirdi. 2012 yılından beri doping testleri TDMK tarafından yapılıyor. Ulusal federasyonlar test yapmıyor.

Kasım 2012’de Hasan Akkuş sahte belge hazırladı. 2012 yılının sonunda, 2013 yılında testleri kim yaptı? TDMK’dan habersiz test yapılmış olabilir mi? Bu testler nasıl usulüne uyduruldu?

TDMK, pozitif test sonuçlarını WADA ile paylaşmak zorunda. TDMK, “bu testler nereden çıktı?” demedi mi?

SORUŞTURMA GENİŞ TUTULMALI

Hasan Akkuş ile ilgili yolsuzluk, görevi kötüye kullanma, evrakta sahtekarlık iddiaları soruşturulacak ise, bu soruşturma sadece Hasan Akkuş ile sınırlı kalmamalı. Dönemin federasyon yönetim kurulu üyeleri, TDMK yönetimi ve sorumluları da soruşturulmalı!

SÇM Seminer Serisi XXIV – Spor Hukukunun Lokomotifi: Dopingle Mücadele

GÜNCELLEME: Seminerin videosu yayınlandı.

Kadir Has Üniversitesi Spor Çalışmaları Merkezi Seminer Serisi’nin yirmi dördüncü etkinliği olan ‘Spor Hukukunun Lokomotifi: Dopingle Mücadele’ semineri 4 Mayıs Salı günü saat 20:00’da Zoom platformu aracılığıyla online olarak düzenlenecek ve Spor Çalışmaları Merkezi YouTube kanalından canlı olarak yayınlanacak.

Konuk konuşmacı, Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu Genel Koordinatör Yardımcısı Av. Mehmet Yoğurtcuoğlu olacak.

Tartışma Konu Başlıkları:

  • Gelişen spor mevzuatında dopingle mücadelenin uyumu
  • Dopingle mücadele sisteminin hukuki sonuçları
  • Dopingle mücadele ve adil yargılanma hakkı
  • Vaka Çözümleme Anlaşması
  • Somut Destek ve Ceza Askı Süresi
  • Erken Kabul İndirimi

Etkinliğe katılım ücretsizdir.

Kayıt için tıklayınız!

TÜRKİYE DOPİNGLE MÜCADELE TALİMATINDA DEĞİŞİKLİK

Türkiye Dopingle Mücadele Komiyonu, bugün Twitter hesabında Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı’nın değiştirildiğini duyurdu.

Komisyonun sitesinde yayınlanan açıklama aşağıdaki gibidir:

“TÜRKİYE DOPİNGLE MÜCADELE TALİMATINDA DEĞİŞİKLİK

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu 2019 yılı başında Dünya Dopingle Mücadele Kuralları (Code) ile uyumluluk açısından Dünya Dopingle Mücadele Ajansı’nın (WADA) yetkili birimleri tarafından yerinde denetime tabi tutulmuş ve denetim neticesinde Dünya Dopingle Mücadele Ajansı Denetim Çalışma Grubu tarafından Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonunun, yapısı, işleyişi, Türkiye’deki dopingle mücadele faaliyetlerinin yürütülmesi ve dopingle mücadele disiplin yargılamaları başta olmak üzere toplam 400’e yakın kriter dikkate alınarak  düzeltici eylem planını içerir rapor hazırlanmıştır.

Raporda yer alan düzeltici eylemlerden “kritik” başlığıyla ve düzeltilmemesi halinde Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu ve dolayısıyla da Türkiye’nin “dopingle mücadele kurallarıyla uyumsuz” ilan edilmesi sonucunu doğuracak, dopingle mücadele disiplin yargılamasının uluslararası kurallara uygun, tarafsız, tek bir çatı altında, adil yargılanma ilkelerine bağlı ve uzmanlaşmış bir yapıya kavuşturulması hususuna ilişkin olarak; Dünya Dopingle Mücadele Ajansı ile yürütülen yoğun bir çalışma ve görüş alışverişi neticesinde, Türkiye Dopingle Mücadele Talimatının, 7.9, 8 ve 13. maddelerinde değişikliğe gidilmesi yönünde çalışmalar tamamlanmış ve Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu Yönetim Kurulunun 17.09.2019 tarih ve 32 sayılı toplantısında değişiklik onaylanmıştır.

Değişiklik ile; Türkiye Dopingle Mücadele Talimatında hüküm altına alınmış ihlallere ilişkin olarak yürütülecek dopingle mücadele disiplin yargılaması konusunda, 2 (iki) ay içerisinde oluşturulacak Dopingle Mücadele Disiplin Kurulu ve Dopingle Mücadele İtiraz Kurulu tek yetkili yargı mercileri olarak belirlenmiştir. Yapılan bu değişiklik Dünya Dopingle Mücadele Ajansı tarafından da uygun görülmüş, Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu ve dolayısıyla da Türkiye’nin “dopingle mücadele kurallarıyla uyumsuz” ilan edilmesi sonucu ortadan kaldırılmış ve durum Dünya Dopingle Mücadele Ajansı tarafından teyit edilmiştir.

Dopingle Mücadele Disiplin Kurulu ve Dopingle Mücadele İtiraz Kurulunun oluşturulması için belirlenen 2 (iki) aylık süre boyunca değişiklikten önce uygulanmakta olan, ilgili ulusal spor federasyonlarının disiplin kurulları ile Gençlik ve Spor Bakanlığı ve Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurullarının yetkileri devam edecek olup, dopingle mücadele disiplin yargılaması kurullarının oluşturulmasına ilişkin bilgilendirme resmi internet sayfamız (www.tdmk.org.tr) aracılığıyla spor kamuoyuna duyurulacaktır.

Saygılarımızla,

Türkiye Dopingle Mücadele Talimatının son haline aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.

Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı 17 Eylül 2019“

Ankara Üniversitesi Dopingle Mücadele Merkezi’nin İçini Boşalttılar

Geçtiğimiz günlerde Resmî Gazete’de bir yönetmelik değişikliği okudum. Okurken üzüldüm.

4 sene önce, 2015 yılında, Ankara Üniversitesi bünyesinde Dopingle Mücadele Uygulama ve Araştırma Merkezi kurulmuştu.

Bu merkezin kurulması önemli bir adımdı. Devletten bağımsız ve tarafsız şekilde dopingle ilgili araştırma yapılabilecekti. Hacettepe Üniversitesi bünyesinde faaliyet gösteren Türkiye Doping Kontrol Merkezi‘nin (TDKM) sicili iyi değildi. Üstelik TDKM, doping kontrolleri yapıyordu. Usulü kendisi belirliyordu. Kimse bu merkezi eleştirmiyordu. TDKM, spor camiasını dopingle ilgili bilgilendirmiyordu. Gizli kapaklı iş çeviriyordu.

Ankara Üniversitesi‘nde doping araştırma merkezi kurulunca sevinmiştim ancak bu sevinç uzun sürmedi. Bu merkez hiçbir iş yapmadı. Merkez bünyesinde ne yapıldığını kimse görmedi. Bugün Ankara Üniversitesi‘nin sitesinde girip “Araştırma, Uygulama ve Eğitim Merkezleri” sayfasını açtığınızda çeşitli merkezlerin listesini görürsünüz. Bu listede çoğu merkezin kendi sitesine/sayfasına link verilmiş ancak Dopingle Mücadele, Araştırma ve Uygulama Merkezi’nin linki yok. Üniversite bu merkez için site/sayfa açmamış. Merkezin sadece adı var. Hiçbir icraatı yok.

14 Eylül’de Resmî Gazete‘de yayımlanan yönetmelik değişikliği ile, merkezin adı ve amaçları değiştirildi. Merkezin adına “bağımlılık ve” eklendi.  Merkezin yeni adı, “ANKARA ÜNİVERSİTESİ BAĞIMLILIK VE DOPİNGLE MÜCADELE UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ” oldu.

Bu değişiklik ile, dopingle mücadelenin sadece kağıt üzerinde kaldığını görüyoruz. Zira bağımlılık ve doping ile mücadele farklı konulardır. Uzmanlıkları , muhatapları ve faaliyet alanları çok farklıdır. Bu iki uzmanlığın tek çatı altında toplanması doğru değildir.

Anlaşılan, Ankara Üniversitesi‘nin dopingle mücadele etmek gibi bir derdi yok. Yönetmelik değişikliğini de laf olsun diye yapmışlar. Yukarıda bahsettiğim merkezler sayfasında, yönetmelik değişikliği işlenmemiş. Merkezin adı güncellenmemiş.

Devlet destekli dopingin had safhada olduğu, Türkiye Doping Kontrol Merkezi‘nin ve Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu‘nun WADA (Dünya Dopingle Mücadele Ajansı) mevzuatı ve özellikle WADA Kodu ile ilgisiz ve bu Kod’a aykırı işler çevirdiği bir ülkede sadece bir üniversitede dopingle mücadele merkezi olması üzücü idi. Bugün tek merkezimizi de kaybetmiş olduk.

2019 Yasaklılar Listesi’nin Tercümesi Yayınlandı

Dünya Dopingle Mücadele Ajansı (WADA), 2019 Yasaklılar Listesi‘ni birkaç ay önce yayınlamıştı.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu, listenin çevirisini bugün yayınladı: http://www.tdmk.org.tr/wp-content/uploads/2016/03/2019_Yasaklilar_Listesi.pdf

Not:

WADA Kodu‘nu ve Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı‘nı dikkate almayı unutmayın!

Bireysel Başvuru Kararı (Ertan Hatipoğlu): “Tahkim Kurulu Tarafından Verilen Karar, Bireysel Başvuruya Konu Olamaz”

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

ERTAN HATİPOĞLU BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2015/1993)

Karar Tarihi: 18/4/2018

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

Başkan: Burhan ÜSTÜN

Üyeler: Serruh KALELİ

Hicabi DURSUN

Hasan Tahsin GÖKCAN

Kadir ÖZKAYA

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

Raportör: Heysem KOCAÇİNAR

Başvurucu: Ertan HATİPOĞLU

Vekili: Av. Saim ERTAN

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulunun cezalandırılmasına yeterli somut bir delil bulunmadığını dikkate almadan verilen disiplin cezasını onaması nedeniyle adil yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Okumaya devam et Bireysel Başvuru Kararı (Ertan Hatipoğlu): “Tahkim Kurulu Tarafından Verilen Karar, Bireysel Başvuruya Konu Olamaz”

Zeynep Sönmez’e Özel Ceza

Türk tenisçi Zeynep Sönmez, doping cezası aldı.

Uluslararası Tenis Federasyonu‘ndan (ITF), yapılan açıklamaya göre, 21-28 Ekim 2017 tarihlerinde İstanbul’da düzenlenen Uluslararası Cumhuriyet Kızları Tenis Turnuvası‘nda mücadele eden Zeynep Sönmez‘in, 24 Ekim 2017’de verdiği doping numunesinde yasaklı “modafinil” maddesine rastlandı.

ITF, Sönmez‘in kasten hareket etmediğini ve sporcunun doping ihlalini kabul ettiğini açıkladı.

ITF, gerekçeli kararı yayınladı: http://www.itftennis.com/media/282367/282367.pdf

Okumaya devam et Zeynep Sönmez’e Özel Ceza

Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararı (Ziya Özel): “Tahkim Kurulu Tarafından Verilen Karar, Bireysel Başvuruya Konu Olamaz”

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

ZİYA ÖZEL BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2015/1996)

Karar Tarihi: 10/5/2018

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

Başkan: Burhan ÜSTÜN

Üyeler: Serruh KALELİ

Hicabi DURSUN

Hasan Tahsin GÖKCAN

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

Raportör: Heysem KOCAÇİNAR

Başvurucu: Ziya ÖZEL

Vekili: Av. Koray AKALP

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulunun cezalandırılmasına yeterli somut bir delil bulunmadığını dikkate almadan verilen disiplin cezasını onaması nedeniyle adil yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Okumaya devam et Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararı (Ziya Özel): “Tahkim Kurulu Tarafından Verilen Karar, Bireysel Başvuruya Konu Olamaz”

WADA 2017 Yasaklılar Listesi Yürürlüğe Girdi

Dünya Dopingle Mücadele Ajansı’nın (WADA) 2017 Yasaklılar Listesi 1 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe girdi.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu, listenin Türkçe çevirisini yayınladı: https://goo.gl/w8wKFX

Listenin İngilizce versiyonu için bkz. https://goo.gl/wKFfCl

Listenin Fransızca versiyonu için bkz. https://goo.gl/evhLU9

Türk Sporu Meldonium’a Hazır mı?

Birkaç hafta önce Rus tenisçi Maria Sharapova, basın toplantısı ile doping ihlali yaptığını açıkladı. Sharapova, “Meldonium” sebebiyle doping ihlalini gerçekleştiğini duyurdu.

Okumaya devam et Türk Sporu Meldonium’a Hazır mı?

WADA 2016 Yasaklılar Listesi Yürürlüğe Girdi. Türk Makamlarından Açıklama Yok.

wada-2016-prohibited-list-en-232x300WADA 2016 Yasaklılar Listesi, 1 Ocak 2016’da yürürlüğe girdi.

Yasaklılar Listesi, Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu (TDMK) bu listeyi tercüme etti ve TMOK’un Internet sitesinde yayınladı.

Türk federasyonları bu listeyi sitelerine link olarak koydu ama camialarını bilgilendirecek manşetler atmadı. Konuyla ilgilenenler dışında kimse o listenin varlığından haberdar edilmedi.

Okumaya devam et WADA 2016 Yasaklılar Listesi Yürürlüğe Girdi. Türk Makamlarından Açıklama Yok.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu "Dopingle Mücadeleyi Kavrama Çevrimiçi Eğitim Kursu" Düzenliyor

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu, sporcuların birlikte çalıştıkları sporcu ve antrenörler, takım doktorları, ebeveynler, kulüp yetkilileri ve federasyon üyeleri ile sporcu destek personelinin bilgi eksikliğini gidermek amacıyla internet ortamında “Dopingle Mücadeleyi Kavrama Çevrimiçi Eğitim Kursu” isimli bir elektronik eğitim programı hazırladı.

Milli takımda yer alan sporcular ve destek personelinin bu eğitimi almaları ve sınava girmeleri gerekiyor.

Komisyon, eğitimle ilgili bilgi yazısını federasyonlara gönderdi.

Ne yazık ki birçok federasyon bilgi yazısını camiasıyla paylaşmadı. Federasyonlar dopingle mücadeleyi pek önemsemiyor.

Türkiye Atletizm Federasyonu‘nun sitesinde yayınlanan yazı için bkz. https://goo.gl/NuPdi0