Türkiye Atletizm Federasyonu, Türkiye Olimpik Hazırlık Merkezleri’ne (TOHM) ilk kez kayıt yaptırmak isteyen sporculara yönelik duyuru yayınladı.
Okumaya devam et “Türkiye Atletizm Federasyonu’ndan TOHM Duyurusu”
Etiket: Türkiye Atletizm Federasyonu
TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
ERTAN HATİPOĞLU BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2015/1993)
Karar Tarihi: 18/4/2018
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan: Burhan ÜSTÜN
Üyeler: Serruh KALELİ
Hicabi DURSUN
Hasan Tahsin GÖKCAN
Kadir ÖZKAYA
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Raportör: Heysem KOCAÇİNAR
Başvurucu: Ertan HATİPOĞLU
Vekili: Av. Saim ERTAN
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulunun cezalandırılmasına yeterli somut bir delil bulunmadığını dikkate almadan verilen disiplin cezasını onaması nedeniyle adil yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
ZİYA ÖZEL BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2015/1996)
Karar Tarihi: 10/5/2018
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan: Burhan ÜSTÜN
Üyeler: Serruh KALELİ
Hicabi DURSUN
Hasan Tahsin GÖKCAN
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Raportör: Heysem KOCAÇİNAR
Başvurucu: Ziya ÖZEL
Vekili: Av. Koray AKALP
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulunun cezalandırılmasına yeterli somut bir delil bulunmadığını dikkate almadan verilen disiplin cezasını onaması nedeniyle adil yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Bugün yayınlanan Resmî Gazete‘de 18 bağımsız spor federasyonunun Ana Statüleri değiştirildi.
Bu değişiklikler, mevzuat.gov.tr sitesinde ilgili ana statülere eklendi.
Değişikliklerin eklendiği ana statüler listesi aşağıdadır. Okumaya devam et “18 Bağımsız Federasyonun Ana Statüsü Değiştirildi”
Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), 100’den fazla kararını yayınladı. “Yeni Kararlar (Recent Decisions)” başlığında yayınlanan kararlar arasında tarafları Türk olan kararlar da bulunuyor.
Türk federasyonların, kulüplerin ve sporcuların taraf olduğu ve ayrıca anıldığı yeni kararların listesi aşağıdadır: Okumaya devam et “CAS, Yeni Kararlarını Yayınladı”
Halterci Sibel Özkan Konak, Pekin Oyunları’nda gümüş madalya almıştı. Özkan’ın sevinci 8 sene sonra, 18 Mayıs 2016 tarihinde son buldu.
Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi, Özkan‘ın Olimpiyatlar’da alınan numunesinin tekrar test edildiğini ve numunesinde Stanozolol tespit edildiğini bildirdi. Sporcunun B numunesi de pozitif çıktı. IOC, Özkan‘ı diskalifiye etti ve sporcuya madalyasını ve diğer ödülleri geri vermesini emretti.
Özkan, Ağustos 2016’da CAS‘a başvurdu.
Özkan, CAS‘a gönderdiği dilekçede Stanozolol‘un kullandığı protein destek maddesinden bulaşmış olabileceğini; vücudunda tespit edilen maddenin yarıştaki performasını arttıracak seviyede olmadığını; kusurunun çok az olduğunu iddia etti.
Özkan, ceza almamak için Uluslararası Olimpiyat Komitesi ile anlaşmaya çalıştı ve bunun için Türkiye Halter Federasyonu hakkında hassas bilgiler vermeyi teklif etti.
CAS hakemi Michael J Beloff, bu iddiaları ciddiye almadı ve Özkan’ın itirazını reddetti.
CAS’ın kararı bugün CAS’ın sitesinde yayınlandı (Alternatif link: https://goo.gl/K9hRBW).
SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SORUŞTURMA AÇACAK MI?
CAS‘ın kararı, Türkiye Halter Federasyonu‘nun doping sicili hakkında yeni şüpheler doğurdu.
Özkan, Türkiye Halter Federasyonu‘nun doping politikası ve hatta belki dopingi teşvik eden uygulamaları hakkında bilgi sahibi olmalı. Özkan‘ın IOC‘ye anlaşma teklifinde bulunması ve Halter Federasyonu‘nu gammazlamaya hazır olduğunu bildirmesi Spor Genel Müdürlüğü‘nü (SGM) harekete geçirmeli. SGM, Halter Federasyonu ve federasyon başkanı Tamer Taşpınar hakkında soruşturma açacak mı?
Özkan, CAS‘a başvurusunda, deneyimli antrenörü Talat Ünlü‘ye güvenerek maddeleri aldığını belirtmiş. Özkan, Talat Ünlü yüzünden ceza aldığını ima etmiş. Bu antrenör hakkında soruşturma açılacak mı?
HANGİ SIFIR TOLERANS?
Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç, WADA Yürütme Kurulu’na seçildi. Kılıç, WADA toplantısından ve Avrupa Konseyi Spor Bakanları toplantısından sonra verdiği demeçlerde “Dopinge karşı 0 tolerans“ilkesi ışığında hareket ettiklerini iddia etti.
Ne yazık ki bu iddiaya katılamayacağım.
Bakanlığın Aslı Çakır Alptekin Olayı’ndaki tutumu, spor teşkilatının kulağının üzerine yattığını gösteriyor.
- Bakanlık ve Spor Genel Müdürlüğü 8 yıl hak mahrumiyeti cezası alan Aslı Çakır Alptekin’e hukuka aykırı şekilde verdiği ödülleri geri alamadı.
- Alptekin‘in ismi Ataköy’deki spor salonundan silinmedi.
- Alptekin, dopingli şekilde kazandığı başarı sayesinde elde ettiği “öğretmen” statüsünü kaybetmedi.
- Aslı Çakır Alptekin‘in kulübü Üsküdar Belediyespor yöneticileri, antrenörü, doktoru hakkında soruşturma açılmadı.
- Aslı Çakır Alptekin‘in IAAF yetkilileri ile yaptığı rüşvet görüşmelerine aracılık yapan iki eski federasyon başkanı tespit edilmedi.
- Rüşvet görüşmelerinden birine katılan federasyon başkanı Fatih Çintimar hakkında soruşturma açılmadı ve Çintimar‘ın seçimlere girmesine izin verildi.
Aslı Çakır Alptekin‘in yanında birçok elit sporcu doping cezası aldı ama federasyonlar hakkında soruşturma açılmadı. Birkaç antrenöre ceza verilmekle yetinildi. Kaynağa inilmekten imtina edildi. Neden?
Halterci Sibel Özkan ile ilgili CAS kararı, Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu için ihbar niteliğindedir. Eğer Gençlik ve Spor Bakanlığı ve Spor Genel Müdürlüğü bu işin üzerine gitmezse, suça ortak olacaktır. Kimse kamuoyunu kandırmasın!
WADA Bağımsız Soruşturma Komisyonu, IAAF bünyesindeki doping ve rüşvet yolsuzluğunu ortaya serdiği raporun ikinci bölümünü dün yayınladı: https://goo.gl/tFsTmW
Raporun “Aslı Çakır Alptekin” ile ilgili bölümü, Türk atletizminin bataklığa saplandığını gösterdi.
Bugün WADA, Bağımsız Soruşturma Komisyonu atletizmdeki doping ve rüşvet ağı ile ilgili raporunun ikinci bölümünü yayınladı: https://goo.gl/tXyRBd
Rapor, Rusya ağırlıklı olmakla birlikte, Türk atletizmini yakından ilgilendiren bir bölüm de içeriyor. Raporda Aslı Çakır Alptekin ve çevresinin doping sonuçlarının saklanması ve IAAF’nin CAS’a itiraz etmemesi için verdiği rüşvetler anlatılıyor.
Okumaya devam et “Aslı Çakır Alptekin’in Rüşveti, İstanbul 2020’nin “Kaybedilmesi””
WADA 2016 Yasaklılar Listesi, 1 Ocak 2016’da yürürlüğe girdi.
Yasaklılar Listesi, Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu (TDMK) bu listeyi tercüme etti ve TMOK’un Internet sitesinde yayınladı.
Türk federasyonları bu listeyi sitelerine link olarak koydu ama camialarını bilgilendirecek manşetler atmadı. Konuyla ilgilenenler dışında kimse o listenin varlığından haberdar edilmedi.
Okumaya devam et “WADA 2016 Yasaklılar Listesi Yürürlüğe Girdi. Türk Makamlarından Açıklama Yok.”
Medyada çıkan haberlere göre, doping sebebiyle 8 yıl hak mahrumiyeti alan Aslı Çakır Alptekin, ödül olarak verilen paranın tamamını harcadığını, geri veremeyeceğini açıklamış.
Alptekin gerçekten paranın tamamını harcadı mı? Nasıl harcadı? Harcamaların belgeleri var mı? Devlet bu harcamaları soruşturacak mı?
Haberi okuyunca, Alptekin’e dışarıdan akıl verildiğini düşündüm. Bu aklı sözde takip yapan Spor Genel Müdürlüğü mü, yoksa Alptekin‘in avukatı ya da muhasebecisi mi verdi bilemem.
Okumaya devam et “Aslı Çakır Alptekin’den Hangi İmtiyazlar Geri Alındı?”
