spor hukuku

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 2021 Yılı Raporu’nu Yayınladı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 2021 yılı faaliyet raporunu yayınladı.

Raporda mahkemenin 2021 yılında verdiği önemli kararlar, 2021 yılı istatistikleri yer alıyor.

Türkiye, istatistiklerde yine öne çıkmayı başardı. Bu, gurur duyulacak bir konu değil.

2021 sonu itibarıyla İHAM önünde Türkiye’ye karşı yapılmış toplam başvuru sayısı 15.251. Türkiye, Rusya’nın ardından ikinci sırada.

2021 yılında Türkiye’ye karşı 78 karar verildi.

2021 yılında, Türkiye, 31 ihlal kararıyla ifade özgürlüğünü Avrupa Konseyi üyesi ülkeler içerisinde en fazla ihlal eden devlet oldu.

AİHM KARARLARI TÜRK SPOR TAHKİMİ SİSTEMİNİ DEĞİŞTİRECEK Mİ?

AİHM’nin 2021 yılında Türkiye aleyhine verdiği bazı kararlar Türk sporunu, Türk spor hukukunu yakından ilgilendiriyor.

AİHM, 2021 yılında, Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu ve Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu’nun kararlarına karşı yapılan bazı başvurular hakkında ihlal kararları verdi.

AİHM, başvurucuların adil yargılanma, ifade özgürlüğü, özel hayata ve aile hayatına saygı haklarının ihlal edildiğine karar verdi.

TFF Tahkim Kurulu açısından, İbrahim Tokmak / Türkiye, Naki ve Amed Sportif Faaliyetler Kulübü Derneği / Türkiye, Sedat Doğan / Türkiye, Ekşioğlu ve Mosturoğlu / Türkiye kararları 2021 yılına damga vurdu.

Bu kararların ortak noktası, TFF Tahkim Kurulu’nun bağımsız ve tarafsız olmadığının ortaya konması oldu.

Üç kararda başvurucuların ifade özgürlüklerinin ihlal edildiği tespit edildi.

Ekşioğlu ve Mosturoğlu / Türkiye kararında ise, AİHM, ceza yargılamasında kullanılan telefon tapelerinin TFF tarafından kullanılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini belirtti. AİHM, bu delillerin disiplin yargılamasında kullanılması için, kanunda açık düzenleme bulunması gerektiğine işaret etti (par. 53).

Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu açısından ise A.M. / Türkiye kararı, SHGM Tahkim Kurulu’nun hukuk tanımaz, içler acısı halini ortaya koydu. İtiraf edeyim, bu kararı okurken, SHGM Tahkim Kurulu üyelerinin yerine utandım. Bu karardan sonra kurul üyelerinin istifa etmemelerini, hiç utanmadan o kurulda görev almaya devam etmelerini yadırgadım.

AİHM, A.M. / Türkiye kararında, Herkes İçin Spor Federasyonu’nun Hazreti Muhammed’e hakareti cezalandırmak için yürürlükte olmayan disiplin talimatını kullanması ve SGM Tahkim Kurulu’nun zamanaşımını aşmak için Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen ”İnsanlığa Karşı Suçlar” ile kıyas yapmasının kanunilik koşulunu ihlal ettiğini hükme bağladı.

Yukarıda sayılan kararlar bir yandan sevindirici olmakla birlikte, diğer yandan AİHM’ye duyulan güveni sarstı.

AİHM, başvurucular tarafından ileri sürülen bazı ihlal iddialarını değerlendirmekten imtina etti.

AİHM,

  • TFF Tahkim Kurulu’nun kanunla düzenlenen bir mahkeme olmadığı,
  • SHGM Tahkim Kurulu’nun bağımsız ve tarafsız olmadığı,
  • Anayasa’nın 59’uncu maddesinde düzenlenen, tahkim kurulu kararlarına karşı devlet yargısına başvuru yasağının AİHS’yi ihlal ettiği,
  • Futbol dışı paylaşımların cezalandırılmasını öngören Talimat hükümlerinin TFF Kanunu ve TFF Statüsü’ne aykırı olduğu,
  • Duruşma yapılmamasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği,
  • Duruşmaların kapalı yapılmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği,
  • TFF Tahkim Kurulu’na başvuru ücretinin çok yüksek olması sebebiyle, mahkemeye erişim hakkının engellendiği,
  • Tahkim yargılamasında adli yardım uygulanmamasının AİHS’yi ihlal ettiği,
  • Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği

İddialarını değerlendirmedi.

Türkiye Cumhuriyeti Devleti, AİHM’nin 2020 yılında yayınlanan Ali Rıza ve Diğerleri Kararı’ndan sonra, Nisan 2021 tarihinde yayınladığı İnsan Hakları Eylem Planı ve Uygulama Takvimi’nde ’spor tahkim kurullarının yapısının ve işleyişinin AİHM kararları da dikkate alınarak yeniden düzenleneceğini’ duyurmuş; Gençlik ve Spor Bakanlığı’na 6 ay süre verildiğini ilan etmişti.

Nisan 2021’in üzerinden 9 ay geçti ancak Gençlik ve Spor Bakanlığı spor tahkim kurullarının yapısı ve işleyişini AİHM kararlarına uygun olacak şekilde düzenlemedi.

Gençlik ve Spor Bakanı görevini ihmal etmekte iken, TFF genel kurulu TFF Statüsü’nde değişiklik yapan düzenlemeleri kabul etti. Statü değişikliği ile, TFF Tahkim Kurulu’nun yapısında ve işleyişinde değişiklikler yapıldı. Maalesef bu değişiklikler TFF Tahkim Kurulu’nu bağımsız ve tarafsız hale getirmeyecek. Aksine, kurul tamamen kulüplerin güdümüne girecek.

AİHM’YE BİNLERCE BAŞVURU YAPILMALI!

AİHM’nin Türk spor federasyonları ve spor tahkim kurulları ile ilgili verdiği kararlar, sporun paydaşları için büyük önem arz ediyor.

Sporcular, antrenörler, yöneticiler, hakemler başta olmak üzere tahkim kurulu kararlarından doğrudan etkilenen herkes AİHM’ye başvurabilir.

TFF Tahkim Kurulu’nun bağımsız ve tarafsız olmadığını ispatlamaya gerek yok. AİHM, bu kurulun yapısının bozukluğunu tespit etti.

AİHM’nin CAS ve TFF Tahkim Kurulu kararlarında kabul ettiği ilkeler dikkate alındığında, SGM Tahkim Kurulu’nun bağımsız ve tarafsız olmadığı rahatlıkla kabul edilecek.

Bu kurulların bozuk yapısı bile, tek başına, AİHM’den ihlal kararı çıkarmak için büyük avantaj sağlıyor.

Umarım her spor dalından AİHM’ye yüzlerce, binlerce başvuru yapılır ve devlet mahkum edilir.

Başka türlü, sporda insan haklarına saygılı yapılanma hayata geçirilmeyecek.

Yorumunuzu Paylaşın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: