Etiket: spor mevzuatı

Türkiye Kaykay Federasyonu, Bağımsız Spor Federasyonu mu?

Dün Spor Genel Müdürlüğü’nün sitesinde bazı federasyonların ana statüleri ve genel kurulları hakkında araştırma yaparken, Türkiye Kaykay Federasyonu‘nun Hakem Talimatı’na denk geldim. Continue reading “Türkiye Kaykay Federasyonu, Bağımsız Spor Federasyonu mu?”

Sporcu Lisans, Tescil, Vize ve Transfer Yönetmeliğinde Değişiklik

Spor Genel Müdürlüğü, Sporcu Lisans, Tescil, Vize ve Transfer Yönetmeliğinde değişikliğe gitti. Yönetmelik değişikliği, 10 Ocak 2018 Tarihli ve 30297 Sayılı Resmî Gazete‘de yayımlandı.

Yönetmelikte bazı maddeler baştan sona yazılmış. Oysa maddelerdeki çoğu fıkra aynen korunmuş. Maddelere hangi fıkraların eklendiği belirtilmekle yetinilebilirdi. Sanki yepyeni bir madde getirilmiş gibi izlenim yaratılmış.

Değişiklik metni aşağıdaki gibidir. Eklenen düzenlemeler mavi renk ile, çıkarılan düzenlemeler ise turuncu renk ile gösterilmiştir: Continue reading “Sporcu Lisans, Tescil, Vize ve Transfer Yönetmeliğinde Değişiklik”

FIFA, PROFESYONEL FUTBOLCULARIN STATÜSÜ VE TRANSFERİ TALİMATI 2018’İ YAYINLADI

Screen Shot 2018-01-07 at 02.20.29FIFA, Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferi Talimatı 2018‘i yayınladı.

FIFA, Talimat’ta yapılan değişiklikleri 1603 sayılı Sirküler ile ulusal federasyonlara duyurmuştu.

FIFA ayrıca Oyuncular Statüsü Komitesi ve Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Usullerini Düzenleyen Kurallar‘da da değişiklik yaptı. Kuralların son versiyonu için bkz. https://goo.gl/yKXB74

Türkiye Olimpiyat Hazırlık Merkezleri Uygulama Talimatı Yayınlandı

Türkiye Tenis Federasyonu’nun İnternet sitesinde Türkiye Olimpiyat Hazırlık Merkezleri Uygulama Talimatı yayınlandı: https://goo.gl/XHa2Qh

Olimpik Hazırlık Merkezlerinin Kuruluş, Çalışma, Görev, Yetki ve Sorumluluk Yönetmeliği temel alınarak hazırlanmış olan ilgili Talimat’a SGM’nin sitesinden de ulaşılabiliyor: https://goo.gl/mfctfs.

Maalesef Talimat’ın ne zaman yürürlüğe girdiği bilinmiyor. Zira ilgili Talimat, Resmî Gazete’de yayımlanmadı. Talimat sadece SGM’nin sitesinde yayınlandı.

Bahsi geçen Yönetmelik’te ve Talimat’ta çok önemli bir eksik var. Bu düzenlemelerde Paralimpik Oyunları’na katılacak veya katılması muhtemel yetenekli sporcular öngörülmemiş. Maalesef ilgili düzenlemelerin başlıkları da “Olimpik Hazırlık” olarak kaleme alınmış. Mevzuatın kapsamında da sadece “olimpiyatlara katılacak” sporculardan bahsedilmiş.

TOHM’a kabul edilecek sporcuların seçiminde, spor branşı ile ilgili federasyonun ve SGM’nin belirleyeceği kriterler esas alınıyor. Ne yazık ki Bedensel, Görme Engelliler Spor Federasyonları ile Özel Sporcular Federasyonu herhangi bir kriter getirmemiş. Bu federasyonların İnternet sitelerinde TOHM’a kabul konusunda hiçbir açıklama yapılmamış. Büyük ihtimalle, bu federasyonlardan SGM’ye ve Bakanlığa TOHM’a sporcu gönderme konusunda bir talep olmamış.

Kanımca, bu mevzuatın güncellenmesi ve kapsamının Paralimpik sporcuları da kapsayacak şekilde genişletilmesi gerekmektedir. Paralimpik sporcuların seçimini, eğitimini düzenlemeyen mevzuat ayrımcı olacaktır.

Türkiye Curling Federasyonu’nun Ana Statüsü Yayımlandı

Türkiye Curling Federasyonu Ana Statüsü, 8 Ekim 2017 Tarihli ve 30204 Sayılı Resmî Gazete‘de yayımlandı ve yürürlüğe girdi.

Curling Federasyonu Ana Statüsü ve federasyonun diğer mevzuatı için bkz. http://sgm.gsb.gov.tr/Federasyonlar/74/3/turkiye-curling-federasyonu.aspx Continue reading “Türkiye Curling Federasyonu’nun Ana Statüsü Yayımlandı”

WADA, 2018 Yasaklılar Listesi’ni Yayınladı

Dünya Dopingle Mücadele Ajansı (WADA), 2018 Yasaklı Maddeler ve Yöntemler Listesi‘ni yayınladı: https://goo.gl/3b11zP

Liste, 1 Ocak 2018 tarihinde yürürlüğe girecek.

WADA, listenin yanında ayrıca kısa açıklama notu da yayınladı: https://goo.gl/DA4Zka

Amerika Birleşik Devletleri Dopingle Mücadele Ajansı (USADA) ise, 2018 Listesi’ndeki önemli değişikliklerin listesini yayınladı: https://goo.gl/mT1MJv

İLGİLİ BELGELER:

WADA 2015 Kodu: https://goo.gl/hfyTsL

Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı 2015https://goo.gl/zKH3oD

E-Spor ve Devlet

Elektronik spor (e-spor) sektörü hızla büyüyen ve her geçen gün rekorlar kıran bir sektör. E-spor Türkiye’de de yoğun ilgi görüyor. Gençler e-sporcu olmak için çok çalışıyor ve bu sektörde yer almak için amansız bir rekabetin içinde savaşıyorlar.

Bugün League of Legends Şampiyonluk Ligi’nde Türkiye Büyük Finali gerçekleşecek. Mücadele 14:30’da başlayacak.

Televizyonda ve İnternette canlı yayınlanacak müsabaka öncesi sosyal medyada yoğun PR çalışması yapılıyor. E-sporun güzelliklerinden, yüksek ödüllerden bahsediliyor.

Bu organizasyonda devlet yok. Devlet bu organizasyonu gözetlemiyor, denetlemiyor. Bir şirket bütün sektöre hakim ve Türkiye’de kontrolsüz şekilde faaliyet gösteriyor.

Devletin tek işlevi, sporculara lisans vermek. Başka hiçbir faaliyeti yok. E-spordan sorumlu Dijital Oyunlar As Başkanlığı, bilgisayar oyunlarında İslamofobi avına çıkmış. Bu As Başkanlık hiçbir Talimat yayınlamadı. Ne yaptığı belli değil.

Espor dünyada çok ciddi tartışmalara konu oluyor. E-sporun gerçekten bir spor olup olmadığı tartışılıyor. Bunun dışında doping, şike, bahis, fikri haklar, sporcuların işçi statüsü ve işçi hakları, sporcuların sosyal hakları, sporcuların eğitim hakkı, uyuşmazlıkların çözümü, tahkim yargılaması ve devletin yargı yetkisi, adil yargılanma hakkı gibi konular hep gündemdeki yerlerini koruyor.

Türkiye, e-sporu spor dalı olarak kabul etti ama yukarıdaki konular hakkında hiçbir şey yapmadı. Oysa Fransa’da e-sporcuları koruyan düzenlemeler yürürlüğe girdi. Sporculara asgari haklar tanındı.

Türkiye, e-sporda büyük potansiyel taşıyor. Gençlik ve Spor Bakanlığı, bu spor dalını sahiplenmeli ve düzenleyici kurum olarak sporcuların haklarını koruyan bir sistem oluşturmalı.

Beşiktaş’ın Antalyaspor Maçı Seyircili mi, Seyircisiz mi Oynanacak?

Beşiktaş ile Atiker Konyaspor arasında oynanan Süper Kupa müsabakasında saha olayları meydana geldi.

PFDK, Beşiktaş‘a 1 maç seyircisiz oynama cezası verdi. Beşiktaş, PFDK‘nın kararına karşı TFF Tahkim Kurulu‘na başvurdu.

Eğer TFF Tahkim Kurulu, PFDK‘nın kararını onarsa, Beşiktaş‘ın evinde oynayacağı maça seyirci alınacak mı, alınmayacak mı?

Bugün sosyal medyada bu konuyu tartışan spor gazetecilerinin iletilerini gördüm.

Bu konuda Talimat hükümleri çok açık.

TFF Süper Kupa Müsabakası Statüsü‘ne göre, “Süper Kupa müsabakasından dolayı seyircisiz oynama cezasının verilmesi halinde, bu ceza kulübün ev sahibi olarak oynayacağı ilk resmi müsabakasında infaz edilir.”

Özetle, Beşiktaş taraftarları, Antalyaspor maçında takımlarına tribünde destek veremeyecekler. Tribünler sessiz kalacak.

Spor gazetecileri, muhabirler TFF‘nin Talimatlar ve “Statüler sayfalarını takip etmeliler.

Ayrıca hatırlatmak isterim: Süper Kupa Müsabakası Statüsü, 2014 yılında yürürlüğe girdi ve bu Statüde bugüne kadar değişiklik yapılmadı.

Boks Federasyonu’nun Yeni Ana Statüsü Yayınlandı

Türkiye Boks Federasyonu’nun ana statüsü değiştirildi. Yeni Ana Statü, 8 Nisan 2017 Tarihli ve 30032 Sayılı Resmî Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Bu Ana Statü’nün hangi genel kurulda değiştirildiğini bulamadım. 22 Ekim 2017 tarihinde gerçekleşen genel kurulun gündeminde ana statü değişikliği maddesi yok. Bu ana statünün geçerli şekilde oluşturulduğu konusunda ciddi şüphelerim var.

Yeni Ana Statü’de önemli değişiklikler yok. İmlâ hataları düzeltilmiş. Tek esaslı değişiklik, federasyona ligler düzenleme görevi ve yetkisi verilmesi olmuş (md. 6/1-d).

Ana Statü’den kaldırılması gereken bir hüküm ise varlığını sürdürmeye devam ediyor.

Danıştay, federasyon başkanlığına aday olanların genel kurul üyelerinin en az %15’inin imzasının alınması şartını iptal etmişti. Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu ise hukuku katleden bir karar vermiş ve iptal kararının Ana Statülere doğrudan uygulanamayacağına ve genel kurulların ana statüleri değiştirmesi gerektiğine hükmetmişti.

SGM Tahkim Kurulu’nun başkanı aynı zamanda Danıştay üyesi ve Adalet Akademisi Başkanı. Onun başkanlığını yaptığı SGM Tahkim Kurulu nasıl bu şekilde hukuka açıkça aykırı bir karar verdi, anlamak mümkün değil.

Türkiye Boks Federasyonu Ana Statüsü’nde %15 imza şartı aynen korunmuş. Bu düzenleme hukuka aykırı.

Federasyonların ana statüleri, Resmî Gazete’de yayımlanmadan önce, Spor Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği’nin denetimine sunuluyor. SGM hukukçuları hukuka aykırı düzenlemeyi görmedileri mi, yoksa SGM’nin iradesini ortadan kaldıran Danıştay kararını yok mu sayıyorlar?

Türkiye Boks Federasyonu’nun Ana Statüsü’nde başka hukuka aykırı hükümler de var. Bazı düzenlemeler Bağımsız Spor Federasyonlarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik karşısında iptal edilmesi gerekiyor.

Türkiye Boks Federasyonu’nun adı sık sık skandallarla anılıyor. Bu yeni Ana Statü başka skandallar doğuracağa benzer.

TFF 1. Lig Kulüpleri Birliği İlk Günden Kontrolü Kaybetti

TFF 1. Lig Kulüpleri Birliği, ‘kulüplerinden sorunlu ayrılan oyuncuları kendi aralarında transfer etmeme‘ kararı almıştı.

Bu kararla ilgili bazı hukuki sorunları yazmıştım.

Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği (TPFD) de bu konuda bir kamuoyu açıklaması yayınladı.

TPFD’nin açıklamasına göre, dernek başkanı Hakan Ünsal, Birlik Başkanı ve Eskişehirspor Başkanı Halil Ünal ile telefon görüşmesi gerçekleştirmiş. Bu görüşmede Halil Ünal, TFF 1. Lig’de kulüp başkanlarından oluşan bir Etik Kurul – UÇK (Uyuşmazlık Çözüm Kurulu) benzeri bir yapı oluşturduklarını ve ‘Sorunlu oyuncuları kendi aralarında transfer etmeme’ kararı aldıklarını açıklamış.

TPFD, bu açıklama ile ilgili bazı çekincelerini paylaşmış.

Birkaç hususa daha dikkat çekmek isterim.

BU BİRLİĞİN HUKUKÇUSU/AVUKATI KİM?

Halil Ünal‘ın açıklaması akıllara zarar.TFF 1. Lig’de kulüp başkanlarından oluşan bir Etik Kurul – UÇK (Uyuşmazlık Çözüm Kurulu) benzeri bir yapı oluşturmuşlar.

Böyle bir yapı oluşturulamaz.

Bir kurul hem Etik Kurulu hem de UÇK olarak işlev göremez. Üstelik böyle bir kurul sadece ve sadece Birlik üyesi kulüpler hakkında karar alabilir. Birlik üyesi kulüplerin yöneticilerinin Birliğe karşı disiplin ihlallerini soruşturabilir. Oysa bu kurul, futbolcular hakkında kararlar alacak.

Birlik bünyesinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu oluşturulamaz. Uyuşmazlık Çözüm Kurulu sadece kulüp başkanlarından oluşamaz. Futbolcuların da temsilcilerinin bulunması gerekir. Üstelik UÇK’da görev alacak hakemlerin bağımsız ve tarafsız olması gerekir. Ayrıca sözde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararlarına karşı hangi makama itiraz edilecek? Bu kurul, hiçbir şekilde FIFA’nın öngördüğü ulusal uyuşmazlık çözüm kurulu yapısının özelliklerini taşımamaktadır.

TFF 1. Lig Kulüpler Birliği, kendi bünyesinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu oluşturamaz. Birlik, TFF bünyesindeki UÇK’ya hakem listesi göndermek için uğraşmalıdır.

Halil Ünal hukukçu değil. Ne dediğini bilmiyor olabilir. Birliğin tüzüğünü görmek, tüzüğü yorumlamak gerekir. Birliğin tüzüğü nerede? 

Bu Birliğin hukukçusunun kim olduğunu, hangi hukukçuların bu birliğe danışmanlık hizmeti verdiklerini çok merak ediyorum. Birliğin hukukçusu, hukuk danışmanı var ise, lütfen bizimle Birliğin tüzüğünü ve talimatlarını paylaşsın!

ŞİKECİ, KULÜBÜ BORÇ BATAKLIĞINA SÜRÜKLEYEN YÖNETİCİLER NE OLACAK?

Yukarıda da belirttiğim gibi, TFF 1. Lig Kulüpler Birliği bünyesinde oluşturulacak Etik Kurulu sadece Birlik üyesi kulüpler, kulüp yöneticileri hakkında karar alabilir.

Bugün TFF 1. Lig kulüpleri içinde şike ve teşvik primi sebebiyle ceza alan kulüpler bulunmaktadır. Aynı şekilde, şikeye ve teşvik primine karışan yöneticiler spor kamuoyu tarafından bilinmektedir. Birliğin Etik Kurulu öncelikle bu kulüpleri ve yöneticilerini radarına almalı.

Kulüpleri borç bataklığına sürükleyen, futbolculara ücretlerini ödemeyen kulüpler ne olacak? Daha geçen hafta kulübünün anahtarını Eskişehir Valisi’ne teslim eden Halil Ünal, nasıl oluyor da “sorunlu futbolculara” iş vermemeye cüret edebiliyor? Birliğin Etik Kurulu, Halil Ünal‘a da ceza verecek mi?

REKABET KURULU, BU BİRLİK HAKKINDA SORUŞTURMA AÇMALIDIR

Önceki yazımda da belirtmiştim. Rekabet Kurulu hemen TFF 1. Lig Kulüpler Birliği hakkında soruşturma açmalıdır. Bu birliğin futbolcularla ilgili aldığı karar açıkça Rekabet Kanunu’na aykırıdır.

Bu birliğe hemen bir ders verilmesi gerekiyor.

Profesyonel Futbolcular Derneği, futbolcuların çalışma haklarının elinden alınmasına yönelik bahsedilen bu ve benzeri uygulamalar için TFF ve ilgili kurumlara da başvuracağını açıkladı. Bu dernek hemen Rekabet Kurulu’na başvurmalıdır.