Etiket: CAS

AİHM, CAS’a Destek Verdi

Spor camiası uzun süredir Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi‘nin (AİHM) futbolcu Adrian Mutu ve Claudia Pechstein‘in başvuruları hakkında vereceği kararı bekliyordu.

Mutunun ve Pechstein‘in başvuruları sonrasında AİHM, İsviçre devletine sorular göndermişti. Bu sorular “CAS’ın bağımsızlığı ve tarafsızlığı” ile “CAS’ta açık duruşma yapılmaması” konularıyla sınırlı idi.

Beklenen gün geldi. AİHM, bugün kararını yayınladı: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-186434 (Kararın Fransızca özeti: https://t.co/qVL9tO5zu7)

Karar, spor tahkimini yere göğe sığdıramayanlar için zafer niteliğinde. Ancak kararın oyçokluğu ile alındığını gözden kaçırmamak lazım.

Mahkeme, oyçokluğu ile, CAS’ın bağımsız ve tarafsız bir mahkeme olduğunu kabul etti.

AİHM, oybirliği ile, gizli duruşma yapılmasını adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirdi.

Bu kararın karşıoy gerekçelerini dikkatle okumak gerekiyor. Zira spor tahkimi ve  CAS hakkında çok çarpıcı tespitler paylaşılmış.

Karşıoy sahipleri, aşağıdaki tespitlerini kaleme aldılar:

CAS, kanunla kurulmuş bir mahkeme değildir. AİHM, özel hukuk tüzel kişilerinin oluşturduğu “mahkemelerin” hangi şartlarla “mahkeme” olarak kabul edileceğini açıklamalıdır.

CAS, görünüşte bile bağımsız değildir.

CIAS üyelerinin çoğunluğu, spor kurumlarının temsilcileridir.

CAS heyetlerinin belirlenmesinde spor organizasyonlarının orantısız etkisi bulunmaktadır. CAS’a atanan hakemlerin önemli bölümü sporla ilgili kurumlar (IOC, uluslararası federasyonlar, ulusal olimpiyat komiteleri) tarafından belirlenmektedir. Üstelik bu kurumlar CAS önündeki davalarda ayrıca taraf olarak yer almaktadır.

CAS’ta kapalı liste uygulaması, sporcuları, çoğunluğu spor kurumlarının temsilcileri tarafından oluşan CIAS tarafından atanan hakemler arasında seçim yapmaya zorlamaktadır. Sporcuların, listede yer almayan uzman hukukçuları hakem seçme imkanı bulunmamaktadır.

Sporcular, özgür iradeleri ile devlet yargısından vazgeçmemektedirler. Sporcuların CAS’ı seçmek dışında şansları bulunmamaktadır. Sporcular, devlet yargısından serbestçe vazgeçseler bile, bu durum sporcuların açık duruşma, belgelere erişim hakkını sınırlandıramaz.

TÜRKİYE’YE KARŞI BAŞVURULARDA İHLAL KARARLARI BEKLENİYOR

AİHM’nin CAS ile ilgili kararı, Türk spor hukuku açısından çok önemli.

Bugün AİHM önünde Türk spor tahkimi ile ilgili çeşitli başvurular var. Bu başvurularda Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu ve Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu’nun bağımsız ve tarafsız olmadığı, bu kurulların adil yargılama yapmadığı iddia ediliyor.

AİHM, çoğunluk veya azınlık, CAS ile ilgili hangi görüşünü kabul ederse etsin, Türkiye’deki spor tahkim kurullarının oluşum ve yargılama faaliyeti açısından adil yargılama hakkını ihlal ettiğini benimseyecektir.

NOT: AİHM önündeki başvuruları paylaşmak istiyorum.

CAS, Yeni Duruşma Tarihlerini Yayınladı

Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), 14 Eylül – 15 Kasım arasında gerçekleşecek duruşmaların listesini yayınladı.

En merakla beklenen dosya, FIFA’nın eski genel sekreteri Jérôme Valcke‘ın FIFA’ya karşı yaptığı başvuru olacak. Bu dosyanın duruşması 11 Ekim’de gerçekleşecek.

Listede Türk sporcular ve kulüpler de yer alıyor. Continue reading “CAS, Yeni Duruşma Tarihlerini Yayınladı”

CAS, Yeni Kararlarını Yayınladı

Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), 100’den fazla kararını yayınladı. Yeni Kararlar (Recent Decisions)” başlığında yayınlanan kararlar arasında tarafları Türk olan kararlar da bulunuyor.

Türk federasyonların, kulüplerin ve sporcuların taraf olduğu ve ayrıca anıldığı yeni kararların listesi aşağıdadır: Continue reading “CAS, Yeni Kararlarını Yayınladı”

Halterci Sibel Özkan, Olimpiyat Madalyasını Kaybetti

Halterci Sibel Özkan Konak, Pekin Oyunları’nda gümüş madalya almıştı. Özkan’ın sevinci 8 sene sonra, 18 Mayıs 2016 tarihinde son buldu.

Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi, Özkan‘ın Olimpiyatlar’da alınan numunesinin tekrar test edildiğini ve numunesinde Stanozolol tespit edildiğini bildirdi. Sporcunun B numunesi de pozitif çıktı. IOC, Özkan‘ı diskalifiye etti ve sporcuya madalyasını ve diğer ödülleri geri vermesini emretti.

Özkan, Ağustos 2016’da CAS‘a başvurdu.

Özkan, CAS‘a gönderdiği dilekçede Stanozolol‘un kullandığı protein destek maddesinden bulaşmış olabileceğini; vücudunda tespit edilen maddenin yarıştaki performasını arttıracak seviyede olmadığını; kusurunun çok az olduğunu iddia etti.

Özkan, ceza almamak için Uluslararası Olimpiyat Komitesi ile anlaşmaya çalıştı ve bunun için Türkiye Halter Federasyonu hakkında hassas bilgiler vermeyi teklif etti.

CAS hakemi Michael J Beloff, bu iddiaları ciddiye almadı ve Özkan’ın itirazını reddetti.

CAS’ın kararı bugün CAS’ın sitesinde yayınlandı (Alternatif linkhttps://goo.gl/K9hRBW).

SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SORUŞTURMA AÇACAK MI?

CAS‘ın kararı, Türkiye Halter Federasyonu‘nun doping sicili hakkında yeni şüpheler doğurdu.

Özkan, Türkiye Halter Federasyonu‘nun doping politikası ve hatta belki dopingi teşvik eden uygulamaları hakkında bilgi sahibi olmalı. Özkan‘ın IOC‘ye anlaşma teklifinde bulunması ve Halter Federasyonu‘nu gammazlamaya hazır olduğunu bildirmesi Spor Genel Müdürlüğü‘nü (SGM) harekete geçirmeli. SGM, Halter Federasyonu ve federasyon başkanı Tamer Taşpınar hakkında soruşturma açacak mı?

Özkan, CAS‘a başvurusunda, deneyimli antrenörü Talat Ünlü‘ye güvenerek maddeleri aldığını belirtmiş. Özkan, Talat Ünlü yüzünden ceza aldığını ima etmiş. Bu antrenör hakkında soruşturma açılacak mı?

HANGİ SIFIR TOLERANS?

Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç, WADA Yürütme Kurulu’na seçildi. Kılıç, WADA toplantısından ve Avrupa Konseyi Spor Bakanları toplantısından sonra verdiği demeçlerde “Dopinge karşı 0 tolerans“ilkesi ışığında hareket ettiklerini iddia etti.

Ne yazık ki bu iddiaya katılamayacağım.

Bakanlığın Aslı Çakır Alptekin Olayı’ndaki tutumu, spor teşkilatının kulağının üzerine yattığını gösteriyor.

  • Bakanlık ve Spor Genel Müdürlüğü 8 yıl hak mahrumiyeti cezası alan Aslı Çakır Alptekin’e hukuka aykırı şekilde verdiği ödülleri geri alamadı.
  • Alptekin‘in ismi Ataköy’deki spor salonundan silinmedi.
  • Alptekin, dopingli şekilde kazandığı başarı sayesinde elde ettiği “öğretmen” statüsünü kaybetmedi.
  • Aslı Çakır Alptekin‘in kulübü Üsküdar Belediyespor yöneticileri, antrenörü, doktoru hakkında soruşturma açılmadı.
  • Aslı Çakır Alptekin‘in IAAF yetkilileri ile yaptığı rüşvet görüşmelerine aracılık yapan iki eski federasyon başkanı tespit edilmedi.
  • Rüşvet görüşmelerinden birine katılan federasyon başkanı Fatih Çintimar hakkında soruşturma açılmadı ve Çintimar‘ın seçimlere girmesine izin verildi.

Aslı Çakır Alptekin‘in yanında birçok elit sporcu doping cezası aldı ama federasyonlar hakkında soruşturma açılmadı. Birkaç antrenöre ceza verilmekle yetinildi. Kaynağa inilmekten imtina edildi. Neden?

Halterci Sibel Özkan ile ilgili CAS kararı, Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu için ihbar niteliğindedir. Eğer Gençlik ve Spor Bakanlığı ve Spor Genel Müdürlüğü bu işin üzerine gitmezse, suça ortak olacaktır. Kimse kamuoyunu kandırmasın!

CAS, İsviçre Federal Mahkemesi’nin Fenerbahçe Kararı’nın İngilizce Özetini Yayınladı

Spor Tahkim Mahkemesi, İsviçre Federal Mahkemesi’nin Fenerbahçe Kararı’nın İngilizce özetini yayınladı.

Bu tercüme, CAS Bülteni’nin 2016-1 sayısında yer aldı.

Süreçle ilgili kararların listesi aşağıdadır:

CAS Kararı – CAS 2013/A/3256 Fenerbahçe Spor Kulübü v. UEFA

İsviçre Federal Mahkemesi kararı (4A_324/2014) – Almanca: http://goo.gl/PEZgRb

İsviçre Federal Mahkemesi kararı (4A_324/2014) – İngilizce özethttp://goo.gl/TX9sCP

İsviçre Federal Mahkemesi, Usule Aykırı Yapılan İtirazı Reddetti

İsviçre Federal Mahkemesi, CASın bir kararına karşı yapılan itirazı usul kurallarına aykırılık gerekçesiyle reddetti: 4A_596/2015

Continue reading “İsviçre Federal Mahkemesi, Usule Aykırı Yapılan İtirazı Reddetti”

İsviçre Federal Mahkemesi’nin CAS ile İlgili Kararları (2015)

Spor Tahkim Mahkemesi‘nin (Court of Arbitration for Sport, CAS) uluslararası uyuşmazlıklara ilişkin kararlarına karşı İsviçre Federal Mahkemesi‘ne başvurulabiliyor.
 
İsviçre Federal Mahkemesi’nin 2015 yılında CAS ilgili verdiği kararları aşağıdaki gibidir. Yeni kararlar listeye eklenecektir.

Continue reading “İsviçre Federal Mahkemesi’nin CAS ile İlgili Kararları (2015)”

CAS Bülteni’nin 2015/2 Sayısı Yayınlandı

Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), CAS Bülteni’nin 2015/2 sayısını yayınladı.

Bülten’in içeriği aşağıdaki gibidir:

Continue reading “CAS Bülteni’nin 2015/2 Sayısı Yayınlandı”

Atletizm Federasyonu’nun CAS Sessizliği

Aslı Çakır Alptekin‘in 8 yıl men cezası almasının ardından, gözler Türkiye Atletizm Federasyonu‘na (TAF) döndü. Ancak federasyondan çıt çıkmıyor. Federasyon başkanı Ahmet Çıntımar olmak üzere, federasyon yönetim kurulundan açıklama bekledik. Federasyonun Internet sitesinde açıklama yapılması bile yeterli olacaktı. Beklenen açıklama bir türlü yayınlanmadı.

Federasyon, Alptekin ile ilgili kararı duyurmak zorunda olmadığını iddia edebilir. Bu iddia tartışılır.

Ne var ki, CAS kararı sadece Alptekin ile ilgili değil. IAAF hem Alptekin‘e hem de TAF‘ye karşı dava açtı. TAF, davalılardan biriydi. IAAF Alptekin ve TAF ile anlaşma yaptı. TAF, IAAF’in masraflarından sorumlu olmayı kabul etti. TAF, CAS‘ın kararını bu açıdan bile olsa duyurmak zorundaydı.

CAS‘ın Aslı Çakır Alptekin Kararı incelendiğinde, TAF‘nin süreç boyunca ağır kusurunun ve ihmalinin olduğu görülüyor:

Continue reading “Atletizm Federasyonu’nun CAS Sessizliği”