Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Türk spor hukuku açısından önemli kararlara imza atıyor.
Bu mahkeme, sporcu sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda iş mahkemesinin görevli olduğunu açığa kavuşturmuş; sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda TFF Tahkim Kurulu kararlarına karşı yargı yolunun açık olduğuna karar vermişti.
Biz de Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararlarını merakla beklemeye başladık.
Bugün Yargıtay’ın karar arama sitesinde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin bir kararına denk geldim ve hayal kırıklığına uğradım.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararı şöyle:
“Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle Anayasa’nın ” Sporun geliştirilmesi ve tahkim ” başlıklı 59. maddesi gereğince spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin Tahkim Kurulunun verdiği kararların kesin olduğunun anlaşılmasına göre de yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA…” (Yarg. 3. HD., 13/09/2022, 1633/6439)
Uyuşmazlık nedir?
Spor faaliyetinin yönetimi mi, disiplini mi söz konusu?
Hangi federasyonun kararı? (Türkiye Futbol Federasyonu olduğunu konuyu bilen anlar)
Federasyonun hangi kurulu karar vermiş?
Davacının iddiaları nedir? Neden davacı vekili Anayasa’nın açık hükmüne rağmen bölge adliye mahkemesinde iptal davası açmış?
Maalesef Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararı gerekçe barındırmıyor.
Türkiye Adalet Akademisi “Yargı Kararlarında Gerekçelendirme” çalışmaları yapıyor. Bu proje kapsamında birçok çalışma grubu oluşturuldu. Konferanslar, yuvarlak masa toplantıları, çalıştaylar, konferanslar düzenlendi. Eğitimler yapıldı. Yayınlar paylaşıldı.
Ama tık yok.
Hâkimler gerekçe yazmıyor ya da yazamıyor.
Keşke Yargıtay 3. Hukuk Dairesi gerekçeli kararlar yayınlasaydı! Biz de mahkemenin ne tür uyuşmazlıkları kabul etmediğini öğrenirdik.
Spor ve Hukuk 