spor hukuku

TFF Tahkim Kurulu, Serkan Akal’ın İtirazını Reddetti

Eski futbol hakemi Serkan Akal ile Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) arasındaki uyuşmazlık yeni bir boyut kazandı.

Hikâyeyi hatırlayalım.

Merkez Hakem Kurulu, Serkan Akal’ın klasman dışı bırakınca Akal, MHK’nın kararına karşı TFF Tahkim Kurulu’na başvurmuştu.

Tahkim Kurulu itirazı reddedince, Akal soluğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) aldı.

AİHM, Akal’ın başvurusunu kabul etti.

AİHM, TFF kurullarının ve özellikle TFF Tahkim Kurulu’nun bağımsız ve tarafsız olmadığını tespit etti. AİHM, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve Türkiye Cumhuriyeti devletini tazminat ödemeye mahkum etti.

Mevzuata göre, AİHM’nin ihlal kararı vermesi halinde, bu ihlal kararı yeniden yargılama sebebi oluyor.

Serkan Akal da TFF’ye başvurarak hakem klasmanına geri alınmasını ve kendisine görev verilmesini talep etti.

İlk aşamada, yeniden yargılamayı hangi kurulun yapacağı tartışıldı. Dosya MHK ile TFF Tahkim Kurulu arasında dolaştı. En sonunda, MHK’nin yeniden yargılama yapacağona karar verildi.

MHK, Serkan Akal’ın hakem klasmanına geri alınma talebini reddetti.

Akal, bu karara karşı Tahkim Kurulu’na başvurdu.

TFF Tahkim Kurulu, Akal’ın itirazını reddetti.

Tahkim Kurulu’nun kısa kararı aşağıdaki gibidir:

Başvurunun esası hakkında yapılan inceleme neticesinde, Tahkim Kurulu tarafından, Merkez Hakem Kurulu’nun kararlarının denetiminin, ilgili uluslararası spor hukuku kuralları, FIFA ve UEFA düzenlemeleri uyarınca iç hukuk yönünden hukuki denetim ile sınırlı olarak yapılabileceği ve yerindelik denetimi yapılamayacağından, bu kapsamda Tahkim Kurulu’nun Merkez Hakem Kurulu kararını kaldırılarak Merkez Hakem Kurulu yerine gerçerek karar vermesinin hukuken mümkün olmadığından; Başvurucu Serkan Akal’ın üst klasman yardımcı hakem olarak listeye alınması ve göreve başlatılması yönündeki talebinin icraî nitelikte karar alınmasını gerektirdiğinden; yargılamanın iadesi talebi kabul edilerek yapılan değerlendirme neticesinde Merkez Hakem Kurulu’nun aldığı 17.08.2021 tarihli karar bakımından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının uygulanması da söz konusu olamayacağından, Başvurucu Serkan Akal’ın talebinin reddine, oybirliği ile karar verilmiştir.

Sosyal medyada bazı hukukçuların yukarıdaki kararı hukuka aykırı bulduklarını okudum.

Bu karar uzun uzadıya tartışılmalı.

MHK’nın gerekçeli kararına erişebilirsek, hem MHK hem de TFF Tahkim Kurulu’nun kararlarını sağlıklı değerlendirebiliriz.

Genel olarak, teorik açıdan görüşümü kısaca paylaşmak isterim.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ihlal kararı sadece yeniden yargılama imkânı verir. AİHM’nin MHK’nın klasman dışı bırakma kararını kendiliğinden hukuka aykırı bulmadığını da dikkate alalım.

MHK yeniden yargılama yaptığında yine hakemin talep ettiği klasmanda yer almaya uygun olmadığına karar verebilir.

Önemli bir ayrıntıyı da dikkate almak gerekir.

Serkan Akal, hakemlikten kendi isteğiyle istifa etmişti. Disiplin kovuşturması sonucunda bir ceza alıp hakemlik lisansı iptal edilmiş değil.

Akal, istifa ettikten sonra, AİHM kararını gerekçe göstererek klasmana geri alınmasını talep edebilir mi?

Dosya karmaşık. Birçok hukuki sorun barındırıyor.

Belki ilerideki günlerde bu süreçle ilgili paneller düzenlenir, makaleler yazılır.

Yorumunuzu Paylaşın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google fotoğrafı

Google hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: