Bakan Kasapoğlu Sorulardan Kaçıyor

Eylül ayında, Sayıştay, Gençlik ve Spor Bakanlığı ile ilgili 2021 yılı Denetim Raporu’nu yayınladı.

Bu raporda, Bakanlık’ta yapılan birçok usulsüz işlem sıralandı.

İyi Parti Denizli milletvekili Yasin Öztürk, Sayıştay Raporu hakkında yazılı soru önergesi vermiş.

Gençlik ve Spor Bakanı Mehmet Muharrem Sarıkaya bu soru önergesine süresi içinde yanıt vermemiş.

Soru önergesindeki sorular önemli. Gençlik ve Spor Bakanlığı’ndaki usulsüzlük, yolsuzluk olayları unutulmamalı!

Söz konusu soru önergesi aşağıdaki gibidir:

Okumaya devam et Bakan Kasapoğlu Sorulardan Kaçıyor

Neden Türkiye Üniversite Sporları Federasyonu Yurt Binası Satın Aldı?

CHP Ordu milletvekili Mustafa Adıgüzel, Türkiye Üniversite Sporları Federasyonu‘nun İzmir’de iki yurt binası satın alması hakkında soru önergesi verdi.

Önerge metni aşağıdaki gibidir:

Okumaya devam et Neden Türkiye Üniversite Sporları Federasyonu Yurt Binası Satın Aldı?

Milletvekili Yasin Öztürk, Sayıştay’ın Gençlik ve Spor Bakanlığı Raporu Hakkında Soru Önergesi Verdi

İyi Parti Denizli milletvekili Yasin Öztürk, Sayıştay’ın Gençlik ve Spor Bakanlığı Raporu hakkında soru önergesi verdi.

Önerge metni aşağıdadır:

Okumaya devam et Milletvekili Yasin Öztürk, Sayıştay’ın Gençlik ve Spor Bakanlığı Raporu Hakkında Soru Önergesi Verdi

TBMM’de 100. Yıl Avukat Spor Oyunları’nın Yasaklanması Hakkında Soru Önergesi Verildi

İzmir Barosu, İzmir’in kurtuluşu anısına 17-25 Eylül tarihlerinde “100. YIL AVUKAT SPOR OYUNLARI” düzenleyecekti.

İzmir Valiliği bu etkinliği yasakladı.

İzmir Barosu yönetimi kamuoyunu süreçle ilgili bilgilendirdi.

Ne yazık ki diğer barolar bu yasaklama kararını açık biçimde kınamadı. İstanbul Barosu Spor ve Spor Hukuku Komisyonu’ndan açık, samimi tepki bekledim ancak komisyon yönetimi sessizliğini korumayı tercih etti.

Oyunlar’a katılmayı planlayan baro takımlarının inadına İzmir’e gitmesini ve kamusal alanlarda kararı protesto etmesini umuyordum ama onlar da sessiz kaldı.

Muhalefet partilerinin kamuoyu oluşturacağını düşündüm ancak onlar boş muhabbetler ile başımızda boza pişiriyor.

Konuyla ilgili olarak sadece HDP İstanbul milletvekili Oya Ersoy, milletvekillerinden bekleneni yapmış.

Oya Ersoy, olay hakkında TBMM‘de soru önergesi vermiş. Ersoy, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay‘ı muhatap göstermiş.

Fuat Oktay henüz yanıt vermedi.

Soru önergesi aşağıdaki gibidir:

Okumaya devam et TBMM’de 100. Yıl Avukat Spor Oyunları’nın Yasaklanması Hakkında Soru Önergesi Verildi

CHP Milletvekili, Kurşunlu Belediyespor’daki Koronavirüs Krizi Hakkında Soru Önergesi Verdi

Cumhuriyet Halk Partisi Denizli milletvekili Gülizar Biçer Karaca, Kurşunlu Belediyespor Kulübü‘nün futbol takımında görülen koronavirüs vakalarının gizlendiği iddiasına ilişkin yazılı soru önergesi verdi.

İddiaya göre, Kurşunlu Belediyespor kafilesine yapılan koronavirüs testleri sonucunda birçok kişide koronavirüs tespit ediliyor ancak Kurşunlu Belediye başkanı test sonuçlarının değiştirilmesi yönünde talimat veriyor. Kurşunlu Kaymakamı ise “görmezden gelin” talimatı veriyor.

Bu iddiaların araştırılması, sorumluların cezalandırılması gerekir.

Bu dileklerin havada kalacağını biliyorum. Kim kimi soruşturacak?

Yine de arşivde bulunsun!

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca‘dan cevaplanması istenen soru önergesi aşağıdaki gibidir:

“Aşağıda yazılı sorularımın Anayasa’nın 98. i tüzüğün 96. maddesi gereğince Sağlık Bakanı Fahrettin KOCA tarafından yazılı olarak yanıtlanması konusunda gereğini ederim.

Çankırı Kurşunlu Belediyesi’nin spor kulübü olan Kurşunlu Belediye Spor’a 300.000 lira finanse edilmesi ile yeni futbolcular transfer edilmiştir. Pandemi koşulları bilinmesine karşın bir spor kulübünde aynı yerde konaklatılan futbolculardan 7 tanesi pozitif çıkmıştır. Vakaların saat 16.00 civarında bildirilmesine karşın aynı gün saat 18.00’de söz konusu vakaların durumunun sistemde negatife döndüğü bilgisi tarafımıza ulaşmıştır. Belediye Başkanlığı tarafından yapılan bu işlemlerden ilgili Kaymakamlığın haberinin olmasına karşın Kaymakamdan da “görmezden gelin” talimatı verildiği iddialarının araştırılması elzemdir.

Bu konu ile ilgili olarak;

1. 08.06.2021 itibarıyla, Kurşunlu Belediye Spor bünyesinde görev yapmakta olan futbolcu, teknik direktör vb. tüm  çalışanları dahil olmak üzere spor kulübünde koronavirüs testi pozitif çıkan kaç kişi tespit edilmiştir?

2. Çankırı, Kurşunlu Belediye Başkanının (Şakir Kaymak) sonuçların değiştirilmesi yönünde karar verdiği iddiaları doğru mudur?

3. Kurşunlu Belediye Başkanı söz konusu kararı vermiş ise bu konu Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

4. Kurşunlu Belediye Başkanı’nın verdiği karardan Bakanlığınızın bilgisi var ise bu işlemin yapılmasına neden karşı konulmamıştır?

5. Söz konusu kararı veren Belediye Başkanı hakkında herhangi bir idari ve/veya adli işlem başlatılmış mıdır?

6. Kurşunlu Kaymakamlığı‘nın söz konusu olaydan bilgisi olmasına karşın kaymakam (İlyas Öztürk) tarafından “görmezden gelin” yönünde talimat verildiği yönündeki iddialar Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

7. İlgili kaymakam hakkında herhangi idari ve/veya adli işlem başlatılmış mıdır?

8. Söz konusu spor kulübünde ortaya çıkan pozitif vakaların laboratuvar sonuçları kimin talimatı ile değiştirilmiştir?

9. Bakanlık olarak bu konu hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır?

10. Bakanlığınız tarafından herhangi bir soruşturma yürütülmüş ise söz konusu olay hakkındaki sorumlular tespit edilebilmiş midir?

11. Söz konusu olay hakkındaki sorumlular tespit edilebilmiş ise hangi kişiler hakkında ne tür idari ve adli işlemler başlatılmıştır?

12. Pozitif olduğu ve test sonuçları negatife döndürüldüğü iddiası olan kişilerin tespiti için yeniden test yapılması düşünülmekte midir?”

Bakan Kasapoğlu, Spor Kulüpleri Kanunu İle İlgili Soru Önergesine Yanıt Veremedi

Türk spor kamuoyu uzun yıllardır Spor Kulüpleri Kanunu’nu bekliyor.

Suat Kılıç zamanında başlayan çalışmalar yaklaşık 10 yıldır sonlandırılamadı. Suat Kılıç‘tan sonra Gençlik ve Spor Bakanlığı yapan Akif Çağatay Kılıç, Osman Aşkın Bak ve bugün Bakanlığı yöneten Mehmet Muharrem Kasapoğlu bu kanunun en kısa zamanda çıkacağını iddia ettiler ama beceremediler.

Bakan Kasapoğlu, 2019 yılından beri bu kanunun çıkacağını müjdeleyip duruyor ama somut bir gelişme görmüyoruz.

Saadet Partisi milletvekili Abdulkadir Karaduman, Spor Kulüpleri Kanunu’nun bir türlü TBMM’ye sunulmaması üzerine Gençlik ve Spor Bakanı Mehmet Muharrem Kasapoğlu‘nun yanıtlaması için yazılı soru önergesi vermiş.

Maalesef Bakan Kasapoğlu bu önergedeki soruları zamanında yanıtlamamış.

Soru önergesindeki iddialar bugün de geçerliliğini koruyor.

Anlaşılan, bazı kulüp yöneticilerinin ayağına basmamak için kanun çalışmalarını yavaşlatıyorlar.

Soru önergesi aşağıdaki gibidir:

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Sayın Dr. Mehmet Muharrem KASAPOĞLU tarafından Anayasanın 98’inci ve İçtüzüğün 96 ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 20.10.2020

Türk sporunun bitme noktasına geldiği, köklü kulüplerin battığı, birçok büyük kulübün iflas aşamasına geldiği ülkemizde, 1 O yılı aşkın süredir çıkacağı konuşulan, ama bir türlü meclis gündemine girmeyen “Spor Kulüpleri ve Federasyonları Yasası’nın” akıbeti hala netleşmiş değil. Son olarak Ocak 2020’de “Spor Kulüpleri ve Federasyonları Yasası’ yakın bir zamanda Meclis gündemine alınacak.” ifadelerinde bulunmuştunuz ancak konu ile ilgili henüz bir gelişme yaşanmadı.

Kulüplerimizin mali yönden her geçen gün biraz daha zorlandığı bir dönemde, tekelleşmiş kulüp yönetimleri; kontrolsüz ve görev süresi sonunda sorumlu tutulamayacağı harcamalar yapmaya devam edebilmektedir. Bir denetim sistemi olmamasından kaynaklı, yolsuzlukların üzeri kolay bir şekilde örtülebiliyor. Yeni yasa ile birlikte gelir bütçesinin aşılmaması, mevcut yönetimlerin vergi borçları, sigorta primleri ve çalışma dönemlerine ait her türlü borçlanmadan da sorumlu tutulması ve kulüplerin “temlik” adı altında kontrolsüz kullanımlarının önüne geçilmesi gibi önemli düzenlemeler var iken yasanın hala çıkmamış olmasının arkasında farklı sebeplerin olduğu söylenmektedir.

Bu bağlamda;

1- “Spor Kulüpleri ve Federasyonları Yasası” uzun yıllardır Bakanlığınızın gündeminde olmasına rağmen ve ocak ayında “Spor Kulüpleri ve Federasyonları Yasası yakın bir zamanda Meclis gündemine alınacak” şeklindeki ifadelerinizin üzerinden 9 ay geçmesine rağmen, henüz neden meclis gündemine gelmemiştir?

2- Bazı kulüp yöneticilerinin menfaatlerine uygun olmadığından dolayı yasanın yıllardır meclis gündemine alınmasına engel olunduğu iddialarının aslı var mıdır?

3- Kulüplerin her geçen gün artan kontrolsüz harcamalardan dolayı hem kendi ekonomilerine hem de ülke ekonomisine verdikleri zararın önüne geçmek için Bakanlığınız hangi çalışmaları yürütmektedir?”

Milletvekili Arslan Kabukçuoğlu, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri’nin Ümraniyespor’a Sponsorluğunu TBMM’ye Taşıdı

İyi Parti milletvekili Arslan Kabukçuoğlu, Türkiye Tarım Kredi Kooperatiflerinin Ümraniyespor‘a sponsor olmasını TBMM’ye taşıdı. Kabukçuoğlu, konuyla ilgili yazılı soru önergesi verdi.

Soru önergesi aşağıdaki gibidir:

Ülkemiz ve dünya için tarımın, stratejik önemini kavramış ve sektörün en büyük öncü kuruluşu olan Türkiye Tarım Kredi Kooperatiflerinin kuruluşu, 1863 yılında Mithat Paşa’nın kurmuş olduğu Memleket Sandıklarına dayanır. Türk milletinin tarih boyunca başarı ile yaşatmış olduğu “Ahilik” ve “İmece” gibi yardımlaşma ve dayanışma esaslı sosyo-ekonomik örgütlenmeler; çağdaş anlamda kooperatifçiliğin gelişmesine zemin oluşturmuş, Türkiye’nin tarımsal kredi ve girdi lideri, çiftçilerin sosyoekonomik güvencesi durumunda olan Tarım Kredi Kooperatifleri bugün, Merkez Birliğine bağlı bölge birlikleri, kooperatifleri, hizmet büroları, şirketleri, yaklaşık 9 bin çalışanı, 35 milyar TL aktif büyüklüğü ve 850 bin ortağı ile Türkiye’nin en büyük çiftçi kuruluşudur. (Türkiye Tarım Kredi Kooperatiflerinin Web Sit.)

Çiftçinin borcunu ödeyemediği için tarlasına işçi getirip götürdüğü eski arabasının bile haczedildiği bir süreçte, çiftçi kuruluşu olan Tarım Kredi Kooperatifleri, borcunu ödemeyen çiftçilere yönelik Türkiye genelinde icra işlemleri başlattığı bir dönemde çiftçiye gerekli yardımı yapacak yerde iştiraki olan Bereket Sigorta vasıtasıyla, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) 1. Lig takımlarından Ümraniye spora en pahalı sponsorluklarından olan isim hakkı sponsoru olmasına dair haberler ulusal basına yansımıştır. (Basın)

Döviz kurların artması ve pandemiyle birlikte ekonomideki sıkıntılar artarken, en büyük darbeyi çiftçi yaşamaktadır. Ziraat Bankası, Tarım Kredi Kooperatifleri başta olmak üzere bir çok özel bankaya borcu bulunan çiftçiler kredileri ödeyemedikleri için tarlalarına, traktörlerine, otomobillerine icra yoluyla el konulmaktadır. Girdi maliyetleri yükselirken, ürünün değerinin aynı oranda artmaması çiftçiye zarar ettirirken, kredi borçlarını da ödeyememektedir.

Yeryüzünde milyarlarca insanın gelir ve geçim kaynağı olması, doğal varlıkları kullanması, gıda üretimi gibi unsurlar nedeniyle “çiftçilik” şarttır ve bunu gerçekleştiren “çiftçi” ler de en onurlu mesleğin sahibidirler.

Bu bağlamda;

1-Sponsorun bedeli ne kadardır?

2-Borçları sebebiyle üretim araçlarına haczedilen çiftçilerin derdine derman olması gereken Tarım Kredi Kooperatiflerinin bir futbol takımına sponsor olmasının nedeni nedir?

3-Tarım Kredi Kooperatifin bir futbol takımına sponsorluğunun ne gibi bir önceliği vardır?

4-Tarım Kredi Kooperatifleri ve Bereket Sigorta Ümraniyespor ile yapılan isim sponsorluğu anlaşmasının koşulları nelerdir?

5-Tarım Kredi Kooperatifin ve Bereket Sigorta’nın çiftçi hedef kitlesi ile hiçbir alakası olmayan futbol takımına isim hakkı sponsoru olmasında ne türden bir kamu yararı gözetilmektedir?

HDP milletvekili Nursel Aydoğan, Diyarbakırspor, Diclespor ve bölgedeki diğer futbol takımlarına yönelik ırkçı tezahürat ve kötü davranışlar yapıldığı iddiasıyla yazılı soru önergesi verdi.
Önerge metni aşağıdaki gibidir:
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularıının Gençlik ve Spor Bakanı Sayın Akif Çağatay Kılıç tarafından Anayasanın 96 ıncı ve İçtüzüğün 99 uncu maddesi gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Nursel Aydoğan
Diyarbakır Milletvekili
Cizrespor’a, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu Tarafından (PFDK), 2014 yılı Ekim ayında oynanan Cizrespor-Göztepe A.Ş. Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, taraftarların neden olduğu olaylar nedeniyle ceza verildi. Benzer bir durum Diyarbakırspor için de yaşanmıştı. Basına da yansıdığı üzere 23 Kasım 2014 tarihinde Diyarbakırspor-Çankırıspor karşılaşmasında, Diyarbakırspor taraftarına yönelik ırkçı sloganlar atılmış, Diyarbakırspor taraftarları da bunun üzerine ırkçı sloganlara karşı tezahüratta bulunmuştu. Çankırıspor taraftarlarının ırkçı sloganlarını dikkate almayan Türkiye Futbol Federasyonu temsilcisi Diyarbakırspor taraftarlarının ırkçılık karşıtı tezahüratlarını ‘kötü ve çirkin bir tezahürat’ gerekçesi ile raporlaştırarak PFDK’ya sundu. Diyarbakırspor kulübü yetkililerinin basına verdiği bilgilerde, yakın zamanda Erzincan’da gerçekleştirdikleri karşılaşmada benzer bir durum yaşadıklarını; kulüplerine ve kentlerine yönelik ırkçı tutumların maçta görevli temsilci tarafından dikkate alınmadığı buna karşılık, Çankırıspor ile gerçekleştirilen karşılaşmada ırkçılığı protesto eden taraftarlarının tutumundan dolayı kulüplerinin ‘kötü ve çirkin tezahürat’ uydurmasıyla rapor edilerek cezalandırmak istendiklerini belirtmişlerdir.

Bu bağlamda;
1- PDFK Diyarbakırspor-Çankırıspor’un 23 Kasım 2014 tarihinde oynadığı bir maçta Diyarbakırspor
taraftarının yapmış olduğu ırkçılık karşıtı tezahürattan dolayı Diyarbakırspor Kulübünün PFDK’na sevk edilmesinin gerekçesi nedir?
2- Diyarbakır Çankırıspor maçında olduğu gibi TFF temsilcilerinin Diyarbakırspor başta olmak üzere bölge takımlarının deplasman maçlarının bazılarında maruz kaldıkları ırkçı saldırılara yönelik işlem yapmamasının nedeni nedir? Bölge takımlarına yönelik TFF’nin ve PFDK’nın ayrımcı bir tutum sergilediği yönünde bir algının oluşma nedeni nedir?
3- Bölge takımlarının deplasmanda yaptığı karşılaşmalarda maruz kaldıkları ırkçı slogan, tezahürat ve saldırılar ile ilgili bugüne kadar kaç ev sahibi takım hakkında işlem başlatılmıştır? Bu nedenlerden dolayı kaç spor kulübüne ceza verilmiştir?

4- Son olarak Diyarbakırspor-Erzincanspor kulüpleri arasında oynanan maçta yapılan ırkçı tezahüratlardan son’ra Erzincanspor kulübüne herhangi bir ceza verilmiş midir? Erzincanspor herhangi bir ceza almamış ise gerekçesi nedir?
5- Yakın zamanda Cizrespor Kulübünün ve yine hemen ertesinde Diyarbakırspor kulübünün PFDK’na sevki yönünde haklarında karar verilmesi ideolojik bir durum değil midir?”

Aylin Nazlıaka’dan Ankaragücü Hakkında Soru Önergesi

CHP milletvekili Aylin Nazlıaka, Ankaragücü ile ilgili yolsuzluk iddialarını TBMM gündemine getirmeye çalışıyor. Nazlıaka bu konuda yeni bir soru önergesi verdi.

Soru önergesi metnini aşağıda paylaşacağım.

Nazlıaka, borçları yüzünden küme düşürülen Ankaragücü’ne haksızlık yapıldığı görüşünde. Ankaragücü ligden düştüğü için Ankara’nın da ekonomik zarara uğradığını iddia ediyor.

Sayın milletvekili, Ankaragücü’nün darbecilerin emriyle 1. Lig’e geri döndüğünü bilmiyor mu? O kararı savunuyor mu? Neden soru önergesinde bu duruma değinmedi? Ankaragücü uzun süre devletin, askerin gücüne sırtını dayamıştı. Rüzgar ters yönden esmeye başlayınca tepetaklak yuvarlandı.

Nazlıaka’nın Ankaragücü olayına objektif bakmasını beklerdim ama kulübün darbeci geçmişinden bahsetmemeyi tercih ederek, tek derdinin Ankara takımlarını savunmak olduğunu gösterdi.

Nazlıaka’nın soru önergesindeki altıncı soru ise evlere şenlik. Nazlıaka, bu bölümde “Türkiye Futbol Federasyonu’nun futbolda şike, usulsüzlük ve yolsuzluk iddiaları konusunda gösterdiği hassasiyet(in) bilin(diğini)” iddia ediyor.

TFF’nin şikenin üzerini nasıl kapattığını bütün dünya biliyor. CAS, Beşiktaş kararında, “TFF kurullarının bir şekilde Tayfur Havutçu ve Serdal Adalı’ya ceza vermediğini”nazik şekilde ifade etti. Sayın Nazlıaka bizimle dalga geçiyor.

Sayın Nazlıaka çok iyi bilmektedir ki, TFF’nin şike ve yolsuzluk iddialarını ciddiye almaması öncelikle Ankaragücü’nün işine yaramıştır.

13 Kasım 2001 tarihinde oynanan Galatasaray-Ankaragücü maçı için Ankaragücü takımının futbolcularına teşvik primi gönderildiği iddia edilmiş ve bu durum TBMM Komisyon raporuna yansımıştı. Bu iddialar TFF tarafından yine halı altına silkelenmişti.

Sayın Nazlıaka’ya TBMM raporunun ilgili bölümlerini hatırlatmak isterim.

Erman TOROĞLU (Eski hakem)

Kendi duyumlarına göre, en son teşvik iddiasında teşvik olduğunu, yani Ankaragücüne para geldiğini, Milli Takım Teknik Direktörü Ersun YANAL’ın bu işin ne kadar içinde olduğunu bilmediğini, olayda teşvik primini gönderenden hiç bahsedilmemesini hayretle karşıladığını, teşvik primini gönderenin Aziz Yıldırım olduğunun söylendiğini, bunun gibi Türkiye’de olan her çapta, 1. 2. 3. lig ve amatör kümelerde bu olayların yaşandığını, teşvik primi genel olarak maça çıkarken futbolculara geldiğini, olaydan haberi olan futbolcuların takım arkadaşlarına, arkadaşlar mal geldi yatıyor diyerek, maça çıkıp oynadıklarını, maç bitiminde paranın elden dağıtıldığını, aldıkları paradan herkesin masöre, malzemeciye de verdiğini, sistemin bu olduğunu, kulüp yönetiminin bu olaydan haberinin olamayacağını,eğer olursa paranın yarısına yönetimin el koyacağını, şike ve teşvik konusunda kanaate dayalı karar verilebilmesi gerektiğini, hakemin, gözlemcinin ve temsilcilerin aynı yönde karar vermeleri durumunda şike veya teşvik yapılmıştır kararının verilebilmesi gerektiğini,

Levent Seyit DOĞAN (Eski Ankaragücüspor Kulübü Yöneticisi)

Telegol programında duyumlarını söylediğini,

Serhat Ulueren (Star TV Spor Müdürü)

Ankaragücünün eski oyuncusu Cafer AYDIN’ın 21 Kasım saat 20:00’de kendisini arayarak, “Türkiye’de teşvik primi mi arıyorsunuz? İlk önce gideceğiniz kişi Ersun YANAL’dır.”dediğini, Cafer AYDIN’ın daha sonraki konuşmalarında ise kendisine 13 Mayıs 2001 tarihinde oynanan Galatasaray-Ankaragücü maçından bir hafta sonra para geldiğini, paranın kimden gelip kimler tarafından nasıl dağıtıldığını bildiğini, ancak canlı yayında açıklayacağını söylediğini, kendisinin de bunları kaydederek yayınladığını, daha sonra aldığı istihbarata göre, Ankaragücüne 500 bin dolar para geldiğini, paranın Ersun Hocanın evinde beklediğini, futbolcuların paylarının maçtan 10 gün sonra dağıtıldığını, personelin payına düşen kısmın ise 1,5 ay boyunca Ersun Hocanın evinde bekletildiğini,

Aldığı istihbarata göre,  Galatasaray –  Ankaragücü maçında,  Ankara gücüne 500 Bin dolar para geldiğini,  paranın Ersun Yanal’ın evinde beklediğini,  futbolcuların paylarının maçtan 10 gün sonra dağıtıldığını,  personelin payına düşen kısmın ise, 1, 5 ay boyunca Ersun Yanal’ın evinde bekletildiğini ifade etmiştir.

Cafer AYDIN (Futbolcu)

Telegol programında, Galatasaray maçından sonra kendilerine, bir zarfın içinde prim verildiğini söylediğini, bu parayı kulübün mü verdiğini yoksa dışarıdan mı geldiğini bilmediğini, esasen Türkiye’de teşvik primi olduğuna inandığını, dört büyüklerin zaman zaman teşvik primi verdiklerini, geçmiş yıllarda, iyi oynaması için aracıların kendisine para teklif ettiğini, ancak bunu reddettiğini, teşvik priminin önlenmesi için futbolcuların alacaklarını zamanında ve tam olarak almalarının gerektiğini, sözleşmelerin gerçek rakamlar üzerinden yapılmasının şart olduğunu,

ifade etmiştir.

Yukarıdaki isimlerin kamuoyunda yer almak ve reyting toplamak için yalan söyledikleri iddia edilebilir. O zaman dönemin Komisyon üyesi milletvekillerinin tespitlerini dikkate almak gerekir.

CHP’li milletvekilleri Ahmet ErsinMehmet Küçükaşık ve Mesut Değer komisyon raporunda yer alan karşıoy yazılarında aşağıdaki ifadeleri paylaştılar:

Telegol programında Cafer AYDIN’ın açıklamaları karşısında sadece bir soruşturma ile yetinilmiş, bir karar verilememiştir.

Cafer AYDIN’ın şike ile ilgili açıklamalar yaptıktan sonra “BENİ VURACAKLAR” demesi ve kimsenin açıkça konuşmaya yanaşmaması ve komisyonumuzun Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nda değişiklik yapılarak “gizli tanık”ın sporda da kullanılmasını önermesi bunun en büyük kanıtıdır.

Görüldüğü üzere, Ankaragücü sadece darbecilerin desteğini alan bir kulüp değil, aynı zamanda teşvik primi konusunda kamuoyu gündemine oturmuş ancak olayın örtbas edilmesi ile adı temizlenen bir kulüptür. Dönemin CHP milletvekilleri de bu duruma işaret etmiştir.

Sayın Nazlıaka, bir konuda haklıdır. Ankaragücü’ne haksızlık yapılmıştır. Doğru! Kurallar sadece bu kulüp için uygulanmıştır. Finansal fair-play kuralları gereği cezalandırılması gereken onlarca kulüp varken, ilk kurban Ankaragücü olmuştur. Ancak bu uygulama, Ankaragücü’nün hak etmediği bir ceza aldığı anlamına gelmez.

Nazlıaka, Ankaragücü’nü korumak yerine, yolsuzluğa karışmış bütün kulüplerin ve yöneticilerinin cezalandırılması için çaba harcamalıdır. Ankaragücü ile ilgili sorulan sorular, CHP’nin yönettiği il ve ilçelerde faaliyet gösteren kulüpler için de sorulmalı ve bu kulüpler de soruşturulmalıdır!

Aylin Nazlıaka’nın soru önergesindeki her bir soru için sayfalarca yorum yapılabilir.

Soru önergesi aşağıdadır:

09/04/2012 Tarih ve 7/6193 Esas Numaralı soru önergemde MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nde geçmiş yönetimler döneminde yaşanan yolsuzluk iddiaları yer almakta ve bu iddialara yanıt istenmektedir. Önemli yolsuzluk ve usulsüzlük iddialarının yer aldığı bu önergem yanıtlanmamıştır. Bu durum Hükümetinizin sporumuza ve Ankaragücü’ne bakış açısını ortaya çıkaran önemli bir göstergedir.

Bu bağlamda;

MKE Ankaragücü Spor Kulübü kentiyle özdeşleşmiş, taraftarıyla bütünleşmiş, başta Ankara 19 Mayıs Stadyumu olmak üzere Türkiye’nin tüm futbol sahalarına 102 yıllık tarihiyle kök salmış gerçek bir futbol hikayesidir. Ankaragücü, Türkiye’de kuruluşundan itibaren futbolliglerinde birinci ligde en çok yer alan dördüncü takımıdır.

Şampiyonluğa oynayan takımlar bile tribünleri zor doldururken Ankara’nın dört bir yanından dişinden, tırnağından arttırdığı bilet parasıyla her maç 19 Mayıs Stadyumu’nu dolduran 1 O binlerce insan hem gerçek futbol taraftarlığının bir örneği hem de Ankaragücü sevgisinin tribünlerdeki yansımasıdır.

Ankara’nın en önemli marka değerinden ve sembollerinden biri olan MKE Ankaragücü Spor Kulübü zor bir dönemden geçmektedir. Daha önceki soru önergernde de belirttiğim gibi; Ankaragücü, 2011-2012 Futbol Sezonunu şöyle tamamlamıştır: Kulüp yüksek meblağlı borcu nedeniyle icralık olmuş, gelirlerine haciz gelmiştir. Futbol takımının çok sayıda oyuncusu alacakları ödenmediği için anlaşmalarını feshetmiştir. Takım, sezonu bir profesyonel futbolcu ile tamamlamıştır. Takım maçiarına altyapıdan gelen genç oyuncularla devam etmiştir. Ankaragücü en temel ihtiyaçları karşı layamadığı bir futbol sezonu geçirmiştir. Temel gıda ihtiyaçlarını taraftarlar kendi aralarında para toplayarak karşılamaya çalışmışlardır.

Ankaragücü Spor Kulübü’nü siyasi beklenti ve amaca basamak olarak gören, bu beklentileri yerine gelmediğinde, kulübe adeta bir intikam duygusuyla saldıran, takımı muvazaalı biçimde borçlandıran kötü bir yönetimin faturası ödetilmektedir. Asıl cezalandırılan ise Ankara ve Ankaralılardır. Bir futbol takımı içinde bulunduğu kentin tanıtımına ve ekonomisine katkısının yanında, o kentin tarihini, kültürünü ve ruhunu temsil etmektedir.”

1- Ahmet Gökçek göreve geldiğinde MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği’nin toplam borç ve alacakları nedir?

2- MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği 30 Ağustos 2009-24 Ağustos 2011 tarihleri arasında kaç TL borçlandırılmıştır? 24 Ağustos 2011 tarihi itibariyle toplam borç ve alacaklar ve bunların kaynağı nedir? 06 Nisan 2012 tarihi itibariyle MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün borçlarının dökümü ve toplam borcu nedir? Bunların ne kadarı faiz, icra gibi giderleri kapsamaktadır?

3- 30 Ağustos 2009-24 Ağustos 2011 tarihleri arasında kaç futbolcu transfer edilmiştir? Bu oyuncular takımla hangi tarihte anlaşma imzalamıştır? Takımdan sözleşme bitiş tarihi itibarıyla ayrılma tarihleri nedir? Bu oyuncular için kulüplerine ödenen benservis bedeli nedir? Oyunculara ödenen transfer ücreti nedir? Bu transferler nedeniyle MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün halen borçlu olduğu kulüp ya da oyuncu var mıdır? Bu kulüp ve oyunlar ile borç miktarı nedir?

4- MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği yönetim kurulunda görev yapmadığı halde kulüpten alacağı olan özel kişilik var mıdır? Kimlerdir? Alacak miktarları ve borcun kaynağı nedir?

5- MKE Ankaragücü Spor Kulübünün Süper Lig’den düşmesinin Ankara ekonomisini ve tanıtımını olumsuz etkileyeceği bilinmektedir. Bununla ilgili tahmini rakam nedir?

6- Türkiye Futbol Federasyonu’nun futbolda şike, usulsüzlük ve yolsuzluk iddiaları konusunda gösterdiği hassasiyet bilinmektedir. Bu hassasiyet neden Ankaragücü için gösterilmemektedir? Bunu engelleyen siyasi bir güç mü vardır?

7- Medyada özellikle son günlerde MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün 30 Ağustos 2009-24 Ağustos 2011 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulunun şaibe, usulsüzlük ve yolsuzluk iddialarına ilişkin haberler geniş olarak yer almaktadır. MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün söz konusu dönemine ilişkin kulüp başkanı ve yöneticileri hakkında neden soruşturma açılmamaktadır?

8- MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği’nin ilamsız takip yoluyla bir günde yaklaşık 35 milyon TL borçlandırıldığı iddiası doğru mudur? Alacaklıların aynı gün aynı icra dairesine başvurduğu ve konuyu aynı avukatın takip ettiği iddiası doğru mudur? Kulüp yönetimi tarafından bu borçlara neden itiraz edilmemiştir? Ankaragücü hile yoluyla mı borçlandırılmıştır? Bu konuda soruşturma açılması düşünülmekte midir?

9- Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı’nın başkanlık yapmadığı halde, Ankaragücü’nün mali ve sportif durumu ile ilgili sürekli açıklama yapmasının nedeni nedir?

10- MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği’nden alacaklı olan özel ya da tüzel kişiliklerin Ankara Büyükşehir Belediyesiyle iş ilişkisi var mıdır? Bu özel ya da tüzel kişiliklerin 30 Ağustos 2009-24 Ağustos 2011 tarihleri arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi’nden aldıkları herhangi bir ihale, iş, proje var mıdır?

11- Ankaragücü A.Ş. adında bir şirket kimler tarafından kurulmuştur? Bu şahısların sahip ya da ortak oldukları ticari yapıların Ankara Büyükşehir Belediyesi ya da yöneticileri ile her hangi bir ticari ilişkisi var mıdır?” 

CHP’li Hasan Ören’den Turgutluspor Hakkında Soru Önergesi

CHP’nin Manisa milletvekili Hasan Ören, Turgutlu’da uygulanacak 120 milyon TL değerindeki kentsel dönüşüm projesini alan Bayburt İnşaat – Özgün Yapı A.Ş.’nin Toto 2. Lig Beyaz Grup’ta mücadele eden Turgutluspor Kulübü’ne 500.000 TL’lik bağış yapıldığı ama bu bağışın kayıtlarda gözükmediğine dair ihbarlar aldığını belirterek, Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç‘ın yanıtlaması için yazılı soru önergesi verdi.

Soru önergesi aşağıdaki gibidir:

Spor kulüpleri 5253 sayılı Demekler Kanuna göre faaliyet yürütmektedir. Halen Spor Toto 2. Lig Beyaz Grup’ta mücadele eden Turgutluspor Kulübüneyapılan ve kayda girmediği iddia edilen bağışlarta ilgili tarafıma şikayetler gelmektedir.

2012 yılında Turgutlu’da kentsel dönüşüm adı altında 12.000 kişilik stadyum ve 2.500 kişilik spor salonu ile yıkılacak olan eski stadyumun yerine birlikte 900 konut ve 50 işyeri yapılması kararlaştırılmıştır. 120 milyon TL değerindeki projenin ihalesini Bayburt İnşaat – Özgün Yapı A.Ş. ortak girişimi kazanmıştır.

İhaleyi alan Bayburt İnşaat’ın Turgutluspor’a 500.000 TL bağış yaptığı ve bu bağışın kayıtlarda görünmediği iddia edilmektedir. Ayrıca bu çekleri kimin tahsil ettiği bilinmemektedir.

1- 2012-2013 ve 2014 yıllarında Bayburt inşaat veya ortağı Özgün Yapı A.Ş. Turgutluspor’a ne kadar bağış yapmıştır?

2- Bayburt İnşaata ait bağış çekleri Turgutluspor kayıtlannda görülmekte midir?

3- Bu çekleri Turgutluspor adına bankadan kimler tahsil etmiştir?

4- Bayburt İnşaata ait bağış çekleri Turgutluspor başka kişi ve kuruluşlara ciro edilmiş midir? Cirolar kimlere hangi gerekçe ile yapılmıştır?

5- Çekler ciro edildi ise, bankalardan tahsilatını kimler yapmıştır?

6- Gençlik ve Spor Bakanlığı olarak bu konuların araştıniması için Turgutluspor kulübünde denetleme yapmayı veya yaptırmayı düşünüyor musunuz?”

Pervin Buldan, Ümit Çınar’ı Sordu

BDP grup başkan vekili Pervin Buldan, Uludere Katliamı’nda hayatını kaybedenler hakkında ırkçı, nefret dolu bir tweet yazan TFF hakemi Ümit Çınar hakkında soru önergesi verdi. Soru önergesinin muhatabı Spor Bakanı Çağatay Kılıç oldu.

Önerge aşağıdaki gibidir. Yazım yanlışların müdahale edilmemiştir.

Şırnak’ın Uludere ilçesine bağlı Roboski köyün de, 28 Aralık 2011 tarihinde Irak Türkiye sınırı arasında 34 Kürt genci, Türk savaş uçaklanyla karledildi Katliamın üzerinden iki yıl geçmesine rağmen, sorumlular açığa çıkartılmadı. Yargılama süreci, usuli gerekçelerle ilerlemedi. Roboski de katledilen 34 kişiden 19’u çocuktu. Karledilen 34 kişi için “silah kaçakçısı, figüran, PKK’li terörisrler” gibi ifadeler kullanıldı. Bu tür ifadelerle, .ldürülen insanlarla ilgili Türk kamuoyunda nefret söylemleri üretildi.
İki yıldır adalet arayan aileler bu  acının ağırlığını daha fazla  kaldıramamaktadırlar. Katliamın failieri cezasız kaldığı gibi sosyal medya üzerinden de 34 kişinin ölü bedenler üzerinden nefret söylemleri üretilmektedir. Bu nefret söylemlerinden biride Türkiye Futbol Federasyonu Hakemi Ümit ÇINAR  tarafından yapılmıştır. Ümit ÇINAR, kendi twitteer  hesabından Roboski’de karledilen 34  kişi için  şöyle yazmıştır: Hümanizm köpekliktir. Uludere’deki  katırlara üzülün bence. Uludere  olayının ikinci  yıl d.nümü kutlu olsun. Ölen  katırlar sizden daha değerliydi” şeklinde tweet atmıştır.

Bu bağlamda,
1- Türkiye Futbol Federasyonu hakemi Ümit ÇINAR’ın bu tweettinden sonra bakanlığınız tarafından kendisi hakkında herhangi adli, idari soruştunna başlatılmış mı? Şayet başlatıldıysa hangi aşmadadır.

Özcan Yeniçeri’den Spor Bakanı’na Yeni Sorular

MHP milletvekili Özcan Yeniçeri, TBMM’nin en çok çalışan milletvekillerinden biri. Neredeyse her gün onlarca soru önergesi veriyor. Yeniçeri özellikle sporla ilgili soru önergeleriyle spor teşkilatına aman vermiyor.

Yeniçeri’nin yeni yazılı soru önergeleri sisteme girmiş. Paylaşıyorum.

I) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının spor federasyonlarının, uluslararası federasyonların yönetim modellerine uygun, demokratik, şeffaf ve hesap verebilir bir yapıya kavuşturulması adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının bağımsız spor federasyonlarına yapılan büt.e desteğinin amaçları doğrultusunda harcanıp harcanmadığını denetlemek adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
3. 2002 – 20 14 yılları arasında, yıllara göre hangi bağımsız spor federasyonuna hangi miktarda bütçe desteği yapılmıştır?
4. Bahsi geçen destekler hangi projeler için verilmiştir? Her bir proje kaç kere, kimler tarafından denetlenmiştir? Bu denetimsizlikler sonunda uygunsuzluklar saptanmış mıdır? Saptandıysa bu uygunsuzluklar hangileridir? Bunlar hakkında yapılan işlemler hangileridir?

II) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının federasyonları etkinlik ve verimlilik yönünden denet/eyecek mekanizmaları geliştirmek adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının federasyonların eğitim kurullarında beden eğitimi ve spor yüksekokullarının ilgili branş ve bilim dalındaki öğretim üyelerinden en birinin istihdam edilmesi adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? V arsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
3. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile federasyonların eğitim kurullarında beden eğitimi ve spor yüksekokullarının ilgili branş ve bilim dalındaki öğretim üyelerinden en birinin istihdam edilmediği federasyonların sayısı kaçtır? Bunlar hangileridir?

III)  1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının spor kulüplerinin, geniş kapsamlı özel bir kanunla düzenlenmesi için gerekli çalışmaları başlatmak ve yönlendirmek adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının spor kulüplerinin gelirlerinin arttırılması ve sürekli kılınması ile kontrolsüz harcamaları ve borçlanmalarının engellenmesi adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
3. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının spor kulüplerinin denetimlerinin uluslararası standartiara uygun hale getirilmesini sağlamak adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?

IV) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının bağımsız federasyonların pazarlama stratejileri ile araştırma ve geliştirme çalışmalarına destek vermek adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2002 – 2014 yılları arasında, yıllara göre hangi bağımsız spor federasyonuna pazarlama stratejileri ile araştırma ve geliştirme çalışmaları için hangi miktarda maddi destek yapılmıştır?
3. Bahsi geçen destekler hangi projeler için verilmiştir? Her bir proje kaç kere, kimler tarafından denetlenmiştir? Bu denetimsizlikler sonunda uygunsuzluklar saptanmış mıdır? Saptandıysa bu uygunsuzluklar hangileridir? Bunlar hakkında yapılan işlemler hangileridir?

V) 1. 20 14 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının federasyonların beden eğitimi ve spor yüksekokulu eğitimi bölümleri ile iş birliği ve koordinasyonunu sağlamak adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının federasyonların amatör sporlara destek sağlamasını teşvik etmek adına yürütülmekte olan kısa, orta ve uzun vadeli çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?

VI) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının kulüp kurmayla ilgili girişimleri özendirmek adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının kulüpleri arazi bakımından desteklemek adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
3. 2002 – 2014 yılları arasında, yıllara ve kulübe göre arazi ve tesis bakımından desteklenen kulüplerinin sayısı kaçtır? Bu kulüpler hangileridir? Bunlara verileri destekler nelerdir?

VII) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının eğitim kurumlarında spor kulüplerinin kurulmasını teşvik etmek ve bu spor kulüplerinin faaliyetlere katılımlannın yaygınlaştırı/masının sağlanması adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileriqir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığının kulüplere bulundukları yerleşim birimlerinde spor yaptırdıkları insan sayıyı da dikkate almarak destek sağlamak adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?

Özcan Yeniçeri’den Spor Bakanı’na Sorular

MHP milletvekili Özcan Yeniçeri, Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç‘ın yanıtlaması için birçok soru önergesi vermiş. Hepsini toplu halde paylaşıyorum.
I) 1) 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile ·Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından engelli vatandaşlarımızın spora katılımını sağlamak, spor tesislerini engeliiierin kullanımına uygun hale getirmek, engelli sporcu ve ailelerine destek olmak adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2002 – 2014 yılları arasında, yıllara ve branşına göre engelli sporcularımızın sayısı kaçtır? Bu sayının arttırılması adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
3. 2002- 2014 yılları arasında, yıllara göre Türkiye’deki spor tesislerinin sayısı kaçtır?
4. 2002- 2014 yılları arasında, yıllara göre Türkiye’de engelli kullanımına uygun spor tesislerinin sayısı kaçtır?
II) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından coğrafi şartlardan kaynaklanan yerel yetenekleri öne çıkaran uygulamalar yapmak ve bu doğrultudaki yatırımları yönlendirmek adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa çalışma ile projeler hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından illerde spor ihtiyaçları ve öncellikleri ile bu doğrultuda yürütülecek projeleri belirlemek amacıyla “İl Spor Koordinasyon Kurulları’nın kurulmasını sağlamak ve etkinliklerinin arttırılması adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa çalışma ile projeler hangileridir ve ne aşamadadır?
3. 20ı4 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından etkin bir spor yönetimi için üniversitelerin beden eğitimi ve spor yüksekokulları spor yöneticiliği bölümlerinden mezun olan adayların sporla ilgili tüm kurum ve kuruluşlarda ve özel sektörde istihdamının arttırılması adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa çalışma ile projeler hangileridir ve ne aşamadadır?
III) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından uluslararası organizasyonlara nitelikli ve daha fazla sporcu ile katılmak adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından spor alanında hizmet ve faaliyette bulunan kurum ve kuruluşlarm işbirliği ve koordinasyon halinde adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
3. 2002 – 2014 yılları arasında, yıllara ve branşına göre uluslararası organizasyonlara katılan sporcularımızın sayısı kaçtır? Bunlar içerisinde madalya kazananların sayısı kaçtır?
IV) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından çocuk ve gençleri spor alanmda eğitecek uzman ve nitelikli teknik elemanların yetiştirilmesi adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından sporda etik olmayan davranışlar konusunda çocuk ve gençlerin bilinçlendirilmesi ile şiddetin önlenmesi adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler vaı: mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?

V) l. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından ulusal ve uluslararası platformda gençlerimizin dalıa aktif bireyler olarak yer almalarını sağlayacak olan eğitim programları, kültürler arası değişim ve gönüllülük projelerinin yaygınlaştırılması adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından dezavantajlı gençlerin uluslararası ve ulusal hareketlilik faaliyetlerine katılımlarında erişimlerini kolaylaştırmak adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?

VI) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından her yaştan bireyin istediği amatör spor bronşında spor tesislerinin uygun zamanlarda spor yapmasına imkan sağlamak adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2002 – 2014 yılları arasında vatandaşların kullanımına açık spor tesislerinin sayısı kaçtır? Bu tesislerin en çok bulunduğu 5 il ile en az bulunduğu 5 il hangileridir?
3. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından spor tesis envanteri ve ihtiyacının belirlenerek planlı bir şekilde tesisleşmeyi ülke geneline yaymak adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
VII) 1. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından üniversiteler, yerel yönetimler gibi kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilere ait spor tesislerinin ortak kullanımına ilişkin uygulamalar geliştirilmesi adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
2. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından tüm spor tesislerinin kapasitelerinin değerlendirilmesi ve verimli kullanılması adına yürütülmekte olan çalışma ile projeler var mıdır? Varsa bunlar hangileridir ve ne aşamadadır?
3. 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile kamu kurum ve kuruluşları ile özel kuruluşlarm spora yönelik teşvik, kaynak aktarma, destek, yardım ve finansal katkılarını tanımlayacak ve yönetecek “Spor Teşvik/Yardım Sistemi”nin oluşturulması projesi hangi aşamadadır?

Milletvekili Alim Işık’tan Hakem ve Gözlemcilerin Sorunları ile İlgili Soru Önergesi

MHP milletvekili Prof.Dr. Alim IŞIKHakem ve gözlemcilerin yaşadıkları sorunların çözümüne yönelik Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç‘ın cevaplandırması için soru önergesi verdi.

Işık‘ın ilk soruları tüm dallardaki hakem ve gözlemcileri kapsıyor gibi gözükse de, esas olarak TFF bünyesinde yer alan hakem ve gözlemcilerin sorunları önerge konusu olmuş. Örneğin dördüncü ve beşinci sorular diğer dallardaki hakem ve gözlemcileri de kapsayabilirdi. Önergenin tamamına bakıldığında, Işık‘ın sadece futbol hakem ve gözlemcilerinin sorunlarını gündeme taşımaya çalıştığı izlenimi ediliyor.

Işık‘ın tüm spor dallarını kapsayan bir önerge hazırlayıp vermesi beklenir.

Önerge aşağıdaki gibidir.

Hakem ve gözlemcilerin yaşadıklan sorunların çözümüne yönelik Bakanlığınız çalışmalarıyla ilgili olarak;

1. 2002-2014 döneminde ülkemizde yapılan spor müsabakalarında görev alan hakem ve gözlemcilerin toplam sayıları ne kadardır?

2. Hakem ve gözlemcilere ödenen ücretler nasıl belirlenmektedir ve halen anılan personele hangi kaynaklardan ne kadar ücret ödenmektedir?

3. Hakem ve gözlemci ücretierin oldukça düşük olduğu, düşük olmasına rağmen maç ücretlerinin zamanında ödenmediği, 3-5 ay gecikmeyle ödendiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise ücretierin zamanında ödenmeme gerekçeleri nelerdir? Ücretleerin artırılması konusunda Bakanlığınızca yapılan bir çalışma var mıdır?

4. Amatör müsabakalara giden hakem ve gözlemcilere T.F.F. tarafından belli ücret karşılığında kaza ve sağlık sigortası, kendi araçlarıyla gidenlere ise araç kaza sigortası yaptırılması konusunda bir çalışma yapılması düşünülmekte midir?

5. İl Hakem Kurullarımn Futbol Federasyonu tarafından atanarak oluşturulması yerine bulundukları ilin hakem ve gözlemcileri tarafından seçilerek oluşturulması konusunda bir çalışma yapılabilir mi?

6. Hakem ve gözlemcilerin kimliklerini göstererek futbol ve spor karşılaşmaianna ücretsiz girmelerinin sağlanmasına yönelik talepleri Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmiş ya da değerlendirilmektedir?

7. Bakanlığmızm anılan konulara ilişkin görüşü ve 2014 yılı programı nasıldır?

Muğla Milletvekili Fethiyespor ile ilgili Soru Önergesi Verdi

Muğla milletvekili Nurettin Demir, Fethiyespor’un çok az maçının TRT’de yayınlanmasını içerlemiş ve soru önergesi vermiş.

Soru önergesi aşağıdadır:

Muğla’nın Fethiye ilçesine bağlı Fethiyespor, PTT 1. Ligi’nde oynamaktadır. 10 Ocak 20ı4 tarihi itibariyle 17. sırada yer alan Fethiyespor’un bu ligde oynadığı 18 maçtan sadece 3 tanesi TRT kanallarında (TRT Spor ve TRT ı) gösterilmiştir. Geriye kalan 15 maç ise TRT’nin bu kanallarında yer almamış, sadece TRT Spor’un web televizyonu üzerinden yayımlanmıştır.

Fethiyespor’un maçları TRT’nin kanallarında gösterilmezken, 10 Ocak 2014 tarihi itibariyle 16. Sırada bulunan Adanaspor’un oynadığı 18 maçtan 13 maçı TRT’nin kanallarında yer bulmuştur.

Bu bağlamda;

ı. TRT’nin PTT 1. Lig maçları hangi kriteriere göre yayımlamaktadır? 1. Sıradan itibaren 19 takımın maçları her biri TRT kanallarında kaç kez gösterilmiştir?

2. TRT 1. Ligdeki 19 takımın kaçını TRT kanallarında kaçını TRT web TV’de yayımlamaktadır? TRT-1, TRT SPOR ve TRT’nin web TV’sinde yayınlama kriterleri açısından sıralama neye göre belirlenmektedir?

3. Fethiyespor’un 15 maçının TRT kanallarında gösterilmemesinin nedeni nedir?

4. 16. Sıradaki bir takımın 13 maçı TRT kanallarında yayımlanırken, 17. Sırada yer alan bir takımın sadece 3 maçının TR T kanallarında yayımlanmasının gerekçesi nedir?

5. Fethiyespor, 4 Aralık 2013 tarihinde “Yüce Atatürk” yazılı tişörtlerle maça çıkmıştır. Bu durum Türkiye Futbol Federasyonu’na (TFF) gönderilmiştir. Fethiyespor, TFF’da değerlendirme aşamasındayken TRT tarafından mı cezalandırılmaktadır?

Dijital Oyunlar ve Hava Oyunları Federasyonu’na Neden Atama Yapılmadı? (Bakanlığın Yanıtı)

Milletvekili Nur Serter, Kasım ayında Türkiye Dijital Oyunlar Federasyonu ve Hava Sporları Federasyonu’na atama yapılmaması ile ilgili soru önergesi vermişti.

Gençlik ve Spor Bakanlığı 30 Aralık’ta bu önergeye yanıt verdi.

Aşağıda önce Nur Serter’in soru önergesini, ardından Bakanlığın yanıtını bulacaksınız.

Nur Serter’in soru önergesi:

 

7.02.2013 tarihinde, Ankara Gençlik ve Spor Bakanlığı Konferans salonunda, Türkiye Dijital Oyunlar  Federasyonu ve Hava Sporları Federasyonu Başkanlık seçimleri yapılmıştır. Seçim sonuçlarına göre, İ.Barış ÖZİSTEK 12 oyla Türkiye Dijital Oyunlar Federasyonu Başkanlığına, Nihat ERMİHAN’da 26 oyla Hava Sporları Federasyonu Başkanlığına seçilmişlerdir. Seçimler üzerinden yaklaşık 8 ay geçmesine rağmen iki Federasyon Başkanının atamalarının yapılmadığı, bahsi geçen federasyonların Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonuna bağlanarak lağvedildiği bilgisine ulaşılmıştır.
 
Bu bilgiler doğrultusunda;
 
1- Türkiye Dijital Oyunlar Federasyonu Başkanlığı’na seçilen İ.Barış ÖZİSTEK‘in ataması neden yapılmamıştır?
 
2- Hava Sporları Federasyonu Başkanlığına seçilen Nihat ERMİHAN‘ın ataması neden yapılmamıştır?
 
3- Türkiye Dijital Oyunlar Federasyonu ve Hava Sporları Federasyonu, Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonuna bağlanmış mıdır? Bağlanmış ise hangi tarihte kim ya da kimlerin kararı ile bağlanmıştır?
 
Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın yanıtı:
 
Spor Genel Müdürlüğü Merkez Danışma Kurulu‘nun 18.09.2013 tarihinde yapılan toplantısında, kuruluşundan bugüne kadarki zaman zarfında dijital oyunların düzenlenmesi ve derecelendirilmesine ilişkin yönetmelikterin çıkarılmadığı, yurt çapında Türk oyunlarının dijital ortamiara taşınarak daha geniş kitlelere ulaşmasının sağlanmasına yönelik nitelikli dijital oyun yazılımları yapılarak yaygınlığının sağlanmadığı hususları değerlendirilerek, Türkiye Dijital Oyunlar Federasyonunun kaldırılması teklif edilmiş ve Bakanlık Makamının 25.09.2013 tarihli ve 6189 sayılı “Olur”u ile Türkiye Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonuna “Dijital Oyunlar” branşı olarak bağlanmasına ve faaliyetlerinin bu Federasyon bünyesinde sürdürülmesine karar verilmiştir. Bu nedenle İ. Barış Özistek’in ataması yapılmamıştır.
 
Yine, Merkez Danışma Kurulu‘nun aynı tarihte yapılan toplantısında, kurulduğundan bugüne kadarki zaman zarfında, Türkiye adına Uluslararası Havacılık Federasyonuna (FAI) üye olunamadığı için uluslararası faaliyetlere federasyon olarak gidilemediği ve uluslararası faaliyetlere ev sahipliği yapılamadığı, hakem ve antrenör (eğitmen) yetiştirilmesi hususunda mesafe kaydedilemediği ve bu konuda mevzuat hazırlanamadığı hususları değerlendirilerek, Türkiye Hava Sporları Federasyonunun kaldırılması teklif edilmiş ve 25.09.2013 tarihli ve 6188 sayılı Bakanlık “Olur”u ile Türkiye Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonuna “Hava Sporları” branşı olarak bağlanmasına ve faaliyetlerini bu Federasyon bünyesinde sürdürmesine karar verilmiştir. Bu nedenle Nihat Ermihan’ın ataması yapılmamıştır.

Özcan Yeniçeri’den "2012 Faaliyet Raporu"na İlişkin Sorular

MHP milletvekili Özcan Yeniçeri, Gençlik ve Spor Bakanı’na 2012 Faaliyet Raporu’ndan yola çıkarak bazı sorular yöneltmiş.

İlgili soru önergesi aşağıdaki gibidir:

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Sayın Suat KILIÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim. 26.11.2013
Prof. Dr. Özcan Yeniçeri
Ankara Milletvekili

Spor federasyonlarının 2012 yılının son çeyreğinde gerçekleştirdikleri genel kurullara katılım sağlanarak değerlendirmelerin bir rapor haline getirildiği ve tespit edilen aksaklıkların giderilmesi amacıyla federasyonların denetim kurullarında T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığının uzman personellerinin görevlendirilmesine karar verildiği bakanlığınızın 2012 Faaliyet Raporunda ifade edilmiştir.

Buradan hareketle;
1 . Bahsi geçen raporda hangi federasyon için, hangi aksaklıklar tespit edilmiştir?

2. Bahsi geçen rapor kamuoyunun erişimine açık mıdır? Bakanlığın internet sitesinde yayınlanmış mıdır?
3. Bahsi geçen raporu hazırlayanlar kimlerdir?
4. Hangi federasyonlara kaç adet bakanlık uzman personeli görevlendirilmiştir?

5. Görevlendirme yapılan federasyonlar arasında özerk federasyonlar var mıdır? Varsa bu federasyonlar hangileridir?”

Suat Kılıç, "Sporda Şiddet" ile ilgili Soru Önergesine Yanıt Verdi

Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç, İstanbul milletvekili Durmuşali Torlak’ın sporda şiddet ile ilgili soru önergesini yanıtlamış.

Aşağıda sorular ve cevapları birlikte yer almaktadır.

Okumaya devam et Suat Kılıç, "Sporda Şiddet" ile ilgili Soru Önergesine Yanıt Verdi

Pervin Buldan’dan "KPSS şartı olmadan antrenör alımları" hakkında Soru Önergesi

BDP milletvekili Pervin Buldan, Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç‘a “KPSS şartı olmadan antrenör alımları” hakkında sorular yöneltmiş.


Buldan’ın soru önergesi aşağıdaki gibidir.

TÜRKİYE BÜYÜK MiLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA


Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakan’ı Sayın Suat KILIÇ tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.


Pervin BULDAN

BDP Grup Başkanvekili

Iğdır Milletvekili 

Gençlik ve Spor Bakanlığı, KPSS şartı olmadan antrenör alımları yapmaktadır. Spor Bakanlığı ve Federasyonlar bünyesine KPSS sınavı aranmaksızın alınacak personelde 2. Antrenör belgesi ve 3 defa milli olma şartı aranmaktadır. Beden Eğitimi Spor Yüksek okulu (Besyo) mezunlarının yararlandığı bu uygulama sayesinde KPSS’ye girmeden memur olabilmektedirler.

Bu bağlamda;


1. Bakanlığınız süresince bu uygulamadan yararlanarak memur olan kişi sayısı kaçtır?


2. Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Merkez ve Taşra Teşkilatında sözleşmeli olarak çalıştırılacak yerli, yabancı spor uzmanları (Spor Hekimi, Spor Psikoloğu, Spor Fizyoterapisti, Spor Beslenmecisi, Spor Eğitim Uzmanı, Spor Masörü) ve antrenörleri alımları hangi kriteriere göre yapılmaktadır?
3. Sözü edilen 2. Antrenör belgesini almanın kriterleri nelerdir? Bu belge hangi kurum tarafından ve nasıl verilmektedir? Türkiye’de bu belgeye sahip olan kaç kişi vardır?
4. “Milli sporcu” sıfatıyla, KPSS şartı aranmadan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Merkez ve Taşra Teşkilatı ve Federasyonlar bünyesine beden eğitimi öğretmeni olarak atanan kaç kişi vardır?”

Milletvekilinden Suat Kılıç’a Cenk Akyol Sorusu

CHP Kırklareli milletvekili Turgut Dibek, Cenk Akyol’un milli takıma alınmamasından sonra başlayan tartışmayı TBMM’ye taşıdı. Dibek, Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevaplandırması için sorularını paylaştı.

Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’ndan Doping Soruları

CHP Giresun milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu, Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç‘ın yazılı yanıtlaması talebiyle doping ve güreşçi Rıza Kayaalp hakkında soru önergesi verdi.

Metin Lütfi Baydar, Halter Milli Takımı Hakkında Soru Önergesi Verdi

Halter milli takımı sporcuları Muammer Şahin, Sedat Artuç, Samet Keleş, Mete Binay, Gökhan Kılıç, Mehmet Başol, Hurşit Atak ve Gülbeyi Akti Akdeniz Oyunları kafilesinden çıkarıldı.
CHP Aydın milletvekili Metin Lütfi Baydar, bu olay ve Halter Federasyonu hakkında soru önergesi verdi.

Suat Kılıç’tan Özcan Yeniçeri’ye Cevap

Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç, MHP Ankara milletvekili Özcan Yeniçeri’nin Hacettepe Doping Kontrol Merkezi ve profesyonel liglerde yapılan doping kontrolleri ile ilgili sorularına kapsamlı yanıt verdi.

Suat Kılıç’ten Elektronik Bilet Açıklaması

Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç, MHP Ankara milletvekili Özcan Yeniçeri‘nin “elektronik bilet” ile ilgili soru önergesine yanıt verdi.

Özcan Yeniçeri’den Hacettepe Doping Kontrol Merkezi ve Profesyonel Liglerde Yapılan Kontrollerle İlgili Soru Önergesi

MHP Ankara milletvekili Özcan Yeniçeri, Hacettepe Doping Kontrol Merkezi ve profesyonel liglerde yapılan doping kontrolleri hakkında soru önergesi verdi.

Not: Bu soru önergesine verilen yanıt için: http://goo.gl/CuVD1l

Özcan Yeniçeri’den Dopingle İlgili Soru Önergesi

MHP Ankara milletvekili Özcan Yeniçeri, dopingle ilgili soru önergesi verdi.

Not: Bu soru önergesi ile ilgili cevap için: http://goo.gl/LsAsT2

Özcan Yeniçeri’den Dopingle İlgili Soru Önergesi

MHP Ankara milletvekili Özcan Yeniçeri, doping kontrolleri ve doping kontrol merkezleri hakkında soru önergesi verdi.
Not: Bu soru önergesine verilen cevap için: http://goo.gl/vMNKl8

Özcan Yeniçeri’den Elektronik Bilet Soruları

MHP Ankara milletvekili Özcan Yeniçeri, 6222 sayılı Kanun ile getirilen “elektronik bilet” uygulaması ile ilgili soru önergesi verdi.

Not: Bu soru önergesine verilen cevap için:

Suat Kılıç’tan Umut Oran’a Cevap

Milletvekili Umut Oran, Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç‘a spor kulüplerinin mali yapıları ile ilgili bazı sorular yöneltmişti. Kılıç, önergeye yanıt vermiş.
“30 Mayıs 2012 tarihi itibariyle 109 yıllık, Türkiye’nin en önemli kulüplerinden Beşiktaş ile Türkiye Şampiyonu olma başarısı göstermiş Bursaspor ve köklü kulüplerimizden Gaziantepspor hakkında UEFA tarafından verilen bir kararla, bu kulüplerin UEFA’ya ait turnuvalarda temsil edilmesi bir yıl süreyle engellenmiştir. Bu kapsamda,

SORU 1- TFF ve UEFA bazında, bu kararın alınmasından önce, herhangi bir temasınız oldu mu? Tarafınız böyle bir kararın alınabileceğinden daha önce bilgilendirildi mi? Böyle bir sonucun ortaya çıkmaması ve Türk Sporunun marka değerinin korunması için hangi girişimleri yaptınız?

SORU 2-Bu kararın alınmasına kadar geçen süreçte, ilgili kulüplerle temasa geçerek, olası sorunları ve bunların çözüm yollarını görüştünüz mü? Türk sporu açısından çok kritik ve daha önce Avrupa çapında emsali çok nadir görülen bu kararların alınmaması böylelikle Türk sporunun zarar görmemesi için hangi temasları yaptınız?

SORU 3-Bakanlığınız bu kararlarm alınabileceği ihtimalini daha önce bilmekte midir? Başbakan bu konuda bilgilendirilmiş midir? Başbakan tarafından yapılan “Thatcher İngiliz takımlarının Avrupa’ya çıkışını 5 yıl yasakladı, ne oldu? Kendi aralarında gayet güzel devam ettiler” yönlü açıklamasında bu durumun bir etkisi var mıdır?

CEVAP 1,2,3- Her fırsatta ifade ettiğimiz gibi, Türkiye Futbol Federasyonu özerktir ve bu özerkliğe zarar verecek eylem ve davranışlardan hep uzak durulmuştur. UEF A’nın ortaya koyduğu kriterler çerçevesinde, Türkiye Futbol Federasyonunun özerkliğine saygı gösterilerek, futbola ait sorunların adresinin TFF olduğu her zeminde tarafımızca seslendirilmiştir.

Türk takımlarıyla ilgili verilen uluslararası müsabakalarla alakalı her türlü olumsuz karar, her Türk vatandaşım rahatsız ettiği gibi bizleri de üzmüştür.

Tabii ki futbolun ‘özerk’ bir sektör olması, hukuk yoluna başvurulamayacağı anlamına da gelmemektedir. Her üç kulübümüzün de verilen kararlara itiraz hakları bulunmaktadır. Nihayetinde bu konu hukuki bir süreçtir ve kulüplerimizin hukuki başvuru yollarını sonuna kadar kullanmaları en doğal haklarıdır. Verilen bu cezalarla ile ilgili olarak ‘CAS’ da dahil olmak üzere bütün başvuru yolları açık bulunmaktadır. Hak arayışiarım hukuk ve centilmenlik çerçevesinde tuttukları sürece, bütün kulüplerin hak arayışlarını saygıyla karşılamak gerekmektedir. Kulüplerin hak arayışlarını sürdürmeleri tamamen kendi takdirleridir.

Konuyla ilgili olarak TFF’nin yaptığı açıklama aşağıdadır:

Kulüplerimizin almış olduğu cezalara ilişkin olarak belirtmek isteriz ki, UEFA; finansal istikrarı ve yönetim kalitesini artırmak amacıyla, kulüplerin sportif, altyapı, personel ve idari, hukuki ve mali kriterlerinin düzenli aralıklarla denetlenmesi suretiyle, ‘Kulüp Lisans Sistemi’ni 2004/2005 sezonundan bu yana uygulamaktadır. UEFA tarafından turnuvaianna katılacak kulüplerin UEFA kulüp lisans kriterlerine uygunluk denetiminden geçmeleri gerekmektedir.

Federasyonumuz ve federasyonumuza tescilli kulüpler, bu manada doğrudan DEFA’ya bağlıdır. UEFA, 201112012 sezonu itibariyle lisans almış kulüplere, lisans kriterlerini ihlal etmeleri halinde yaptırımlar uygulamaktadır. Ceza alan kulüplerimiz de, UEFA kriterlerine aykırılık sebebiyle cezalandırılmışlardır.

Federasyonumuzun, UEFA lisans sistemi konusunda uzman ve UEFA’nın ilgili departmanıyla yakın temas halinde çalışan Kulüp Lisans Departmanı, kulüplerimize raporlama ve lisans sistemine yönelik olarak sürekli bilgi vererek, kulüplerimizin sisteme uyumlu bir şekilde çalışması için yol göstermektedir. Kulüplerimiz, sistemin uygulanmasına ilişkin konularda lisans departmanımız tarafından kesintisiz olarak desteklenmektedirler.

Yaptırımların uygulanmaya başlandığı 201 1120ı2 sezonu itibariyle, üç Türk kulübümüz de dahil toplam ı ı kulüp ceza almıştır. Kontrol dönemlerinde, vadesi geçmiş borçları bulunan ve bu borçlarını yeniden yapılandırması da söz konusu olamamış veya mali bildirim konusunda maddi hata yapmış kulüplerimiz açısından, bu aşamada Federasyonumuzun her hangi bir şekilde destek sağlaması mümkün olmamıştır. Kriterleri ihlal ettiği tespit edilen kulüplerimize yönelik soruşturmada, taraf olmamız mevzuat gereği mümkün değildir.

Beşiktaş A.Ş., Bursaspor Kulübü ve Gaziantepspor Kulübü 2011-2012 Avrupa Ligi’ne katılmaya hak kazanmış ve katılım için gerekli lisarisı almışlardır. Ancak UEFA Kulüp Lisans ve Mali Fair Play Kriterlerini ihlal etmiş olmaları sebebiyle, UEFA’nın Kontrol ve Disiplin Kurulu tarafından cezalandırılmışlardır.

Gaziantepspor Kulübü, UEFA tarafından verilen cezayı temyiz etmemiş ve bu suretle kulüp hakkında verilen karar kesinleşmiştir. Beşiktaş A.Ş. ve Bursaspor Kulübü Kontrol ve Disiplin Kurulu tarafından verilen kararlar aleyhine önce UEFA Tahkim Kurulu’na başvuru yapmış, daha sonra da UEFA Tahkim Kurulu kararları aleyhine Spor Tahkim Mahkemesi’ne (Court of Arbitration for Sport) başvuru yapmışlardır. Anılan mahkemenin kararları aleyhine belirlenen süre içerisinde İsviçre Federal Mahkemesi’ne  başvuru gerçekleşmediği için, kararlar  kesinleşmiş ve hukuki süreç sonuçlanmıştır.

SORU 4- Göreve başladığınız tarihten itibaren Türk sporu ve onun en önemli yüzü olan futbolun finansal açıdan sağlıklı, Türk gençlerine sürekli yatırım yaparak daha iyi imkanlar sunan, uluslararası kriteriere uyumlu kulüpler eliyle yürütülmesi için hangi adımları attınız?

SORU 5- Bakanlığınız, kulüplerin özellikle uluslararası mali kriteriere uygunluğunu denetleyecek, bu kriterleri taşımayan kulüpleri bilgilendirecek, kaynak geliştirme ve kriteriere uygunluk açısından gereken diğer bilgileri verecek bir proje geliştirmiş midir? Geliştirmemişse bundan sonra böyle bir projenin geliştirilmesi planlanmakta mıdır?

CEVAP 4,5- Spor kulüp leri, 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 20’nci maddesi uyarınca, 5253 sayılı Demekler Kanunu’na göre teşekkül eder ve Gençlik ve Spor Kulüpleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde tescili ile birlikte; gençliğin korunması, sporun kitlelere yayılması ve spor faaliyetlerinde bulunmak amacıyla Spor Teşkilatma dahil olurlar.

Spor kulüplerinin yapılarına uygun özel kanunlarının bulunmaması ve bunların Demekler Kanunu’na tabi olmaları sebebiyle uygulamada gü.lüklerle karşılaşılmaktadır. Ülkemizde uluslararası düzeyde kulüpleşmenin sağlanması ve bu anlamda spor kulüplerinin çağdaş ve dinamik bir yapıya kavuşturulması, Bakanlığımızın önemli hedefleri arasında yer almaktır.

Kulüplerin, yapılarına uygun olarak organlarının, gelirleri ile giderlerinin belirlenmesi ve gelir-gider dengesinin sağlanması, mali açıdan gü.lendirilmeleri, organlarında aranacak şartları, denetimleri, yönetim yerleri, tesisleri, işletmeleri ve her çeşit eklentileriyle, defterleri, hesap ve işlemleri, borçlanmaları, alacaklarının temliki, spor eğitim çalışmaları, spor faaliyetleri ve diğer hususların özel bir kanunla düzenlenmesi bir zorunluluktur.

Spor kulüplerinin yapılarına uygun bir kanun çıkarılması için Gençlik ve Spor Bakanlığınca hazırlanan Spor Kulüpleri Kanunu Tasarısı Taslağı’nın, 2008 yılında yapılan Spor Şurası’nda, spor kamuoyunun bilgisine sunularak tartışılması sağlanmış ayrıca bu taslak, 2009 Haziran ayında İstanbul’ da, geniş katılımla gerçekleştirilen bir panelde de yeniden ele alınarak incelenmiştir. Bu panelde, spor federasyonlarının, spor kulüplerinin, spor yazarlarının, akademisyenlerin ve spor adamlarının görüşleri alınmış ve panelde ileri sürülen görüşlerle birlikte değerlendirilerek, Spor Kulüpleri Kanun Tasarısı Taslağı’nda gerekli değişikliler ve düzeltmeler yapılmıştır. Ayrıca üniversitelerin, Beden Eğitimi ve Spor Bölümleri’nin, spor federasyonlarının, spor kulüplerinin, sporcuların, hakem ve antrenör demeklerinin, spor yazarları ve sporla ilgili diğer sivil toplum kuruluşlarının görüş ve düşünceleri birebir dinlenerek, gerekirse yazılı alınarak ve bu doğrultuda yeniden gözden geçirilerek, gerekli görülmesi halinde geniş katılımlı panel yada çalıştay yapılmak suretiyle, taslak metnin Bakanlar Kuruluna sunulacak hale getirilmesi planlanmaktadır.

SORU 6- Bakanlığınız veya bağlı kurumlar tarafından bağış, hibe, yardım veya sair adla, Spor Toto Süper Lig adıyla bilinen Türkiye Profesyonel 1. Ligi’nde 2011/2012 sezonunda yer alan kulüplere verilen ayni veya nakdi meblağların tutarı ne kadardır? Son 10 yılda, UEFA tarafından düzenlenen Avrupa Turnuvalarına katılan spor kulüplerine, kulüp ve yıl bazında yapılan ayni ve nakdi yardımların
tutarı nedir?

CEVAP 6- Türkiye Futbol Federasyonu’nun hak ve yetkisinde bulunan Süper Lig isminin ‘Spor Toto Süper Ligi’ olarak belirlenmesi karşılığında, Spor Toto Teşkilat Başkanlığı tarafından TFF’ye 2010-2011 sezonu için, KDV hariç 24.500.000 ABD Doları ödenmiştir. Müteakip 3 sezon için, KDV hariç 75.000.000 ABD Doları ödeme yapılacaktır. 2014-2015 sezonu için uzatma opsiyonu kullanılmak suretiyle en fazla% 20 olarak belirlenecek artış oranında bu sözleşme bir yıl daha uzatılabilecektir.”

SPK’dan Şike Süreci Açıklaması

Sermaye Piyasası Kurulu, milletvekili Muharrem İnce‘nin şike soruşturması sürecinde sermaye piyasasındaki gelişmeler hakkında verdiği soru önergesine yanıt olarak TBMM’ye yazı gönderdi.