Etiket: Spor Genel Müdürlüğü

18 Bağımsız Federasyonun Ana Statüsü Değiştirildi

Bugün yayınlanan Resmî Gazete‘de 18 bağımsız spor federasyonunun Ana Statüleri değiştirildi.

Bu değişiklikler, mevzuat.gov.tr sitesinde ilgili ana statülere eklendi.

Değişikliklerin eklendiği ana statüler listesi aşağıdadır. Okumaya devam et “18 Bağımsız Federasyonun Ana Statüsü Değiştirildi”

Sporcu Danışma Merkezi Nedir? Ne Değildir?

Bu hafta birçok federasyonun İnternet sitesinde ve sosyal medya hesabında, “ALO 145 SPORCU DANIŞMA MERKEZİ” ile ilgili duyuru yayınlandı.

ALO 145 Sporcu Danışma Merkezi

Esasa geçmeden önce, duyuruyu düzelteyim. “Aftif” değil, “aktif” yazılmalıydı. “Sporcularımızın” kelimesinden sonra virgüle gerek yoktu.

Gelelim merkeze.

Bu merkez hangi amaçla kuruldu? Okumaya devam et “Sporcu Danışma Merkezi Nedir? Ne Değildir?”

Sporda İstismar Yılı!

Sporda çocuk istismarı dünya gündeminden düşmezken, Türkiye’de bir gün bile tartışılmıyor. ABD’de ve İngiltere’de kulüplerde, milli takımlarda çocuklara cinsel, fiziksel, psikolojik istismar uygulayan antrenörler ifşa edilirken Türkiye’de kimse istismarcı antrenörlerin kimliklerini öğrenemiyor. Okumaya devam et “Sporda İstismar Yılı!”

Sporcu Lisans, Tescil, Vize ve Transfer Yönetmeliğinde Değişiklik

Spor Genel Müdürlüğü, Sporcu Lisans, Tescil, Vize ve Transfer Yönetmeliğinde değişikliğe gitti. Yönetmelik değişikliği, 10 Ocak 2018 Tarihli ve 30297 Sayılı Resmî Gazete‘de yayımlandı.

Yönetmelikte bazı maddeler baştan sona yazılmış. Oysa maddelerdeki çoğu fıkra aynen korunmuş. Maddelere hangi fıkraların eklendiği belirtilmekle yetinilebilirdi. Sanki yepyeni bir madde getirilmiş gibi izlenim yaratılmış.

Değişiklik metni aşağıdaki gibidir. Eklenen düzenlemeler mavi renk ile, çıkarılan düzenlemeler ise turuncu renk ile gösterilmiştir: Okumaya devam et “Sporcu Lisans, Tescil, Vize ve Transfer Yönetmeliğinde Değişiklik”

Türkiye Olimpiyat Hazırlık Merkezleri Uygulama Talimatı Yayınlandı

Türkiye Tenis Federasyonu’nun İnternet sitesinde Türkiye Olimpiyat Hazırlık Merkezleri Uygulama Talimatı yayınlandı: https://goo.gl/XHa2Qh

Olimpik Hazırlık Merkezlerinin Kuruluş, Çalışma, Görev, Yetki ve Sorumluluk Yönetmeliği temel alınarak hazırlanmış olan ilgili Talimat’a SGM’nin sitesinden de ulaşılabiliyor: https://goo.gl/mfctfs.

Maalesef Talimat’ın ne zaman yürürlüğe girdiği bilinmiyor. Zira ilgili Talimat, Resmî Gazete’de yayımlanmadı. Talimat sadece SGM’nin sitesinde yayınlandı.

Bahsi geçen Yönetmelik’te ve Talimat’ta çok önemli bir eksik var. Bu düzenlemelerde Paralimpik Oyunları’na katılacak veya katılması muhtemel yetenekli sporcular öngörülmemiş. Maalesef ilgili düzenlemelerin başlıkları da “Olimpik Hazırlık” olarak kaleme alınmış. Mevzuatın kapsamında da sadece “olimpiyatlara katılacak” sporculardan bahsedilmiş.

TOHM’a kabul edilecek sporcuların seçiminde, spor branşı ile ilgili federasyonun ve SGM’nin belirleyeceği kriterler esas alınıyor. Ne yazık ki Bedensel, Görme Engelliler Spor Federasyonları ile Özel Sporcular Federasyonu herhangi bir kriter getirmemiş. Bu federasyonların İnternet sitelerinde TOHM’a kabul konusunda hiçbir açıklama yapılmamış. Büyük ihtimalle, bu federasyonlardan SGM’ye ve Bakanlığa TOHM’a sporcu gönderme konusunda bir talep olmamış.

Kanımca, bu mevzuatın güncellenmesi ve kapsamının Paralimpik sporcuları da kapsayacak şekilde genişletilmesi gerekmektedir. Paralimpik sporcuların seçimini, eğitimini düzenlemeyen mevzuat ayrımcı olacaktır.

Olimpik Aday Kadrosundaki Sporcular Doping Eğitimini Tamamlamalılar

Spor Genel Müdürlüğü Yüksek Performans Strateji Kurulu’ndan Olimpik aday kadrodaki sporculara yönelik duyuru yapıldı. 

Bu sporcuların dopingle ilgili eğitimi tamamlamaları gerektiği ifade edildi.

Kuruldan yapılan açıklama aşağıdaki gibidir:

“Bilindiği üzere 2018 Pyeongchang Kış ve 2020 Tokyo Yaz Olimpiyat Oyunları hazırlık çalışmalarının değerlendirilmesi ve koordinasyonunun sağlanması amacıyla Genel Müdürlük Makamının 24.02.2017 tarih ve 30405 sayılı oluru ile Yüksek Performans Strateji Kurulu oluşturulmuştur.

Üst düzey performans sporcularının dopingle mücadele kapsamında da bilgili ve yetkin omasının sağlanması, Yüksek Performans Strateji Kurulu’nun öncelikleri arasında yer almaktadır. Bu çerçevede, Yüksek Performans Strateji Kurulu çalışmaları kapsamında desteklenen sporcuların Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu’nca elektronik ortamda verilen dopingle mücadele eğitimini tamamlamaları gerekmektedir.

Bahsi geçen eğitime erişim sağlanabilmesi için ekte adı geçen sporcuların https://tdmk.triagonal.net/online/login/index.php web adresinde yer alan e-eğitime kayıt olmaları ve eğitimi tamamlamaları beklenmektedir.

Bu açıklama eksik ya da uygulama hatalı.

2018 ve 2020 yıllarında sadece Olimpiyatlar düzenlenmeyecek. Paralimpik Oyunları da organize edilecek. Paralimpik sporcularımız da bu organizasyonlarda ülkemizi temsil edecekler.

Paralimpik sporcular listede değiller mi?

Spor Genel Müdürlüğü Yüksek Performans Strateji Kurulu’nda engelli spor federasyonlarının temsilcileri yer almıyor mu? Bu Kurul, paralimpik dallar hakkında kararlar almıyor mu?

Paralimpik spor dalları dikkate alınmıyorsa, çok ciddi bir ayırımcılık söz konusu.

TSYD’nin Ayrıcalıkları Kaldırılmalı

Bugün Türkiye Spor Yazarları Derneği’nin Twitter hesabında aşağıdaki tweeti gördüm.

Screen Shot 2017-08-15 at 17.02.24

Linki paylaşılan sayfada, Türkiye Spor Yazarları Derneği Konya Şubesi Spor Kulübü sporcusu Musab Aydın‘ın tekvando dalında Türkiye birincisi olduğu açıklanmış.

Derneğin sayfasını incelediğimde, TSYD‘nin farklı spor dallarında aktif rekabet ettiğini gördüm.

TSYD‘nin aktif rekabet içinde yer alması, onun spor teşkilatı içindeki yerini ve devlet tarafından derneğe sağlanan ayrıcalıkları sorgulattı.

Bugün TSYD, spor teşkilatının içinde önemli yere sahip.

1) Bu dernek, Merkez Danışma Kurulu’na temsilci gönderiyor. Yurtdışında hangi spor gazetecileri derneği spor politikasının kurulmasında, yönetmeliklerin oluşturulmasında bu kadar yetkiye sahip?

2) TSYD, spor federasyonlarının seçimlerinde iki yöneticisi ile oy kullanıyor.

Spor yazarlarının federasyon seçimlerinde oy kullanması dünyada karşılaştığımız bir uygulama değil. Neden TSYD‘ye böyle bir yetki verildi bilmiyorum. Gerekçesini çok merak ediyorum. 

Türkiye’de spor yazarları kaç spor dalı hakkında yazıyorlar? Biraz zorlarsak, belki 10’u buluruz. Peki neden TSYD, üyelerinin ciddiye almadığı ve hakkında yazmadığı spor dallarının federasyon seçimlerinde oy kullanıyor? Bu ayrıcalığı TSYD‘ye kim verdi? Saik ne idi?

Yukarıda yazılanları bir kenara bırakalım.

TSYD, aktif sporcu yetiştiriyor ve bu sporcuları müsabakalara katılıyor. TSYD, bu şekilde spor kulübü olarak faaliyet gösteriyor.

O zaman soralım: TSYD‘nin diğer spor kulüplerinden farkı nedir? Neden TSYD’ye Merkez Danışma Kurulu üyeliği ve spor federasyonları seçimlerinde delegeliği bahşedildi?

TSYD’nin Merkez Danışma Kurulu üyeliği kaldırılmalıdır.

Spor federasyonlarında delege gönderme hakkı ise sadece aktif katılım sağladığı spor dalları için verilmelidir.

Anayasa Mahkemesinden Gençlik ve Spor Bakanlığına Şok

6639 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 22’nci maddesi ile Gençlik ve Spor Bakanlığı teşkilatındaki önemli kadrolar boşaltılması sağlanmıştı. Çok sayıda kadrolu personelin görevleri hiçbir işleme gerek kalmaksızın sona erdirilmiş ve bu kişiler araştırmacı kadrolarına hâlen bulundukları kadro dereceleriyle hiçbir işleme gerek kalmaksızın atanmış sayılmışlardı. (Bu düzenlemeyi “Spor Genel Müdürlüğü’nde Kıyım Yapılacak” manşeti ile duyurmuştum.)

Anayasa Mahkemesi ilgili düzenlemeyi kısmi olarak iptal etti.

Anayasa Mahkemesi, Gençlik ve Spor Bakanlığı merkez teşkilatı ile Spor Genel Müdürlüğünde dava konusu kuralın yer aldığı fıkrada belirtilen kadrolarda görev yapan kişilerin, bu görevlerine hiçbir işleme gerek kalmaksızın son verilmesini öngören kuralın hukukî güvenlik ilkesiyle bağdaşmadığını kabul etti ve düzenlemeyi bu açıdan iptal etti.

Anayasa Mahkemesi, söz konusu iptal kararını oyçokluğu ile aldı.

İptal kararı, 09/12/2016 tarih ve 29913 sayılı Resmî Gazete‘de yayımlandı. (Anayasa Mahkemesi’nin sitesindeki karar için bkz. https://goo.gl/1vNrFf) Okumaya devam et “Anayasa Mahkemesinden Gençlik ve Spor Bakanlığına Şok”

Halterci Sibel Özkan, Olimpiyat Madalyasını Kaybetti

Halterci Sibel Özkan Konak, Pekin Oyunları’nda gümüş madalya almıştı. Özkan’ın sevinci 8 sene sonra, 18 Mayıs 2016 tarihinde son buldu.

Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi, Özkan‘ın Olimpiyatlar’da alınan numunesinin tekrar test edildiğini ve numunesinde Stanozolol tespit edildiğini bildirdi. Sporcunun B numunesi de pozitif çıktı. IOC, Özkan‘ı diskalifiye etti ve sporcuya madalyasını ve diğer ödülleri geri vermesini emretti.

Özkan, Ağustos 2016’da CAS‘a başvurdu.

Özkan, CAS‘a gönderdiği dilekçede Stanozolol‘un kullandığı protein destek maddesinden bulaşmış olabileceğini; vücudunda tespit edilen maddenin yarıştaki performasını arttıracak seviyede olmadığını; kusurunun çok az olduğunu iddia etti.

Özkan, ceza almamak için Uluslararası Olimpiyat Komitesi ile anlaşmaya çalıştı ve bunun için Türkiye Halter Federasyonu hakkında hassas bilgiler vermeyi teklif etti.

CAS hakemi Michael J Beloff, bu iddiaları ciddiye almadı ve Özkan’ın itirazını reddetti.

CAS’ın kararı bugün CAS’ın sitesinde yayınlandı (Alternatif linkhttps://goo.gl/K9hRBW).

SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SORUŞTURMA AÇACAK MI?

CAS‘ın kararı, Türkiye Halter Federasyonu‘nun doping sicili hakkında yeni şüpheler doğurdu.

Özkan, Türkiye Halter Federasyonu‘nun doping politikası ve hatta belki dopingi teşvik eden uygulamaları hakkında bilgi sahibi olmalı. Özkan‘ın IOC‘ye anlaşma teklifinde bulunması ve Halter Federasyonu‘nu gammazlamaya hazır olduğunu bildirmesi Spor Genel Müdürlüğü‘nü (SGM) harekete geçirmeli. SGM, Halter Federasyonu ve federasyon başkanı Tamer Taşpınar hakkında soruşturma açacak mı?

Özkan, CAS‘a başvurusunda, deneyimli antrenörü Talat Ünlü‘ye güvenerek maddeleri aldığını belirtmiş. Özkan, Talat Ünlü yüzünden ceza aldığını ima etmiş. Bu antrenör hakkında soruşturma açılacak mı?

HANGİ SIFIR TOLERANS?

Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç, WADA Yürütme Kurulu’na seçildi. Kılıç, WADA toplantısından ve Avrupa Konseyi Spor Bakanları toplantısından sonra verdiği demeçlerde “Dopinge karşı 0 tolerans“ilkesi ışığında hareket ettiklerini iddia etti.

Ne yazık ki bu iddiaya katılamayacağım.

Bakanlığın Aslı Çakır Alptekin Olayı’ndaki tutumu, spor teşkilatının kulağının üzerine yattığını gösteriyor.

  • Bakanlık ve Spor Genel Müdürlüğü 8 yıl hak mahrumiyeti cezası alan Aslı Çakır Alptekin’e hukuka aykırı şekilde verdiği ödülleri geri alamadı.
  • Alptekin‘in ismi Ataköy’deki spor salonundan silinmedi.
  • Alptekin, dopingli şekilde kazandığı başarı sayesinde elde ettiği “öğretmen” statüsünü kaybetmedi.
  • Aslı Çakır Alptekin‘in kulübü Üsküdar Belediyespor yöneticileri, antrenörü, doktoru hakkında soruşturma açılmadı.
  • Aslı Çakır Alptekin‘in IAAF yetkilileri ile yaptığı rüşvet görüşmelerine aracılık yapan iki eski federasyon başkanı tespit edilmedi.
  • Rüşvet görüşmelerinden birine katılan federasyon başkanı Fatih Çintimar hakkında soruşturma açılmadı ve Çintimar‘ın seçimlere girmesine izin verildi.

Aslı Çakır Alptekin‘in yanında birçok elit sporcu doping cezası aldı ama federasyonlar hakkında soruşturma açılmadı. Birkaç antrenöre ceza verilmekle yetinildi. Kaynağa inilmekten imtina edildi. Neden?

Halterci Sibel Özkan ile ilgili CAS kararı, Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu için ihbar niteliğindedir. Eğer Gençlik ve Spor Bakanlığı ve Spor Genel Müdürlüğü bu işin üzerine gitmezse, suça ortak olacaktır. Kimse kamuoyunu kandırmasın!

Sportif Değerlendirme ve Geliştirme Kurulu İş Başında

Rio 2016 rezaletinin ardından Sportif Değerlendirme ve Geliştirme Kurulu toplanmış. Kurul, raporunu yakın zaman içinde Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç‘a teslim edecekmiş. Okumaya devam et “Sportif Değerlendirme ve Geliştirme Kurulu İş Başında”