Fenerbahçe-Beşiktaş arasında oynanan Türkiye Kupası yarı final rövanş maçında olaylar çıktı.
Okumaya devam et “Fenerbahçe-Beşiktaş Maçında Kimin İhmali Var?”
Etiket: Aziz Yıldırım
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Aziz Yıldırım hakkında Yakın Doğu Üniversitesi Kulübü Başkanı Işık Eyigüngör‘e yönelik fiili müdahalesi sebebiyle başlatılan soruşturma kapsamında, “spor müsabakalarını seyirden yasaklama” tedbiri uygulanması için emniyete yazı göndermiş.
Ajanslar, gazeteler yanlış haberler yayınlıyorlar. “Aziz Yıldırım’ın tüm maçları izlemesi yasaklandı” ve benzeri iddialar paylaşılıyor.
Bu karar Aziz Yıldırım’ın futbol müsabakaları başta olmak üzere Fenerbahçe Spor Kulübü tüm maçlarını seyirden yasaklamıyor.
Aziz Yıldırım sadece Fenerbahçe Kadın Basketbol takımının müsabakalarını izleyemeyecek.
6222 sayılı Kanun’a göre, spor müsabakalarını seyirden yasaklanan kişi, yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu takımın müsabakalarını tribünde izleyemez (md. 18/f. 8). Dikkat edilirse, kanunda “kulüp” değil, “takım” ifadesi kullanılıyor. Eğer “kulüp” ifadesi tercih edilseydi, seyirden yasaklanan kişi, o kulübün altyapı takımlarından A takımlarına kadar bütün takımlarının oynayacağı müsabakalarda karakola gitmek zorunda kalırdı. Bu yorum, kişinin karakoldan çıkmamasına sebep verirdi. Kanun koyucu bu olumsuzluğu önlemek için “takım” ifadesini tercih etti ve 6222’ye göre suç olan eylemin gerçekleştiği müsabakada oynayan takımın maçlarını seyirden yasaklamayı öngördü.
Yıldırım, Fenerbahçe Kadın Basketbol Takımı’nın katıldığı spor müsabakalarının yapılacağı gün, yurt içinde bulunduğu takdirde, müsabakanın başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmakla yükümlü olacak.
Aziz Yıldırım’ın başkanlığı sona mı eriyor?
Savcının soruşturma evresinde verdiği seyirden yasaklama tedbiri, Yıldırım’ın kulüp yöneticiliğini etkilemeyecek. Ancak mahkeme, yargılama sonunda, güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararı verirse, Aziz Yıldırım yasak süresince Fenerbahçe Spor Kulübü’nde yönetici olamayacak.
Spor Tahkim Mahkemesi, İsviçre Federal Mahkemesi’nin Fenerbahçe Kararı’nın İngilizce özetini yayınladı.
Bu tercüme, CAS Bülteni’nin 2016-1 sayısında yer aldı.
Süreçle ilgili kararların listesi aşağıdadır:
CAS Kararı – CAS 2013/A/3256 Fenerbahçe Spor Kulübü v. UEFA
İsviçre Federal Mahkemesi kararı (4A_324/2014) – Almanca: http://goo.gl/PEZgRb
İsviçre Federal Mahkemesi kararı (4A_324/2014) – İngilizce özet: http://goo.gl/TX9sCP
TFF, Futbol Disiplin Talimatı‘nda değişiklik yaptı. Futbol Disiplin Talimatı’nın “Sportmenliğe Aykırı Açıklama” başlıklı 38’inci maddesi değiştirildi. Maddeye yeni “4’üncü fıkra” eklendi. (Talimat’ın 27.08.2016 tarihli versiyonu için bkz. http://goo.gl/IBQ1zw)
Futbol Disiplin Talimatı’na eklenen 4’üncü fıkra şöyle:
“(4) Bu ihlalin TFF mensupları tarafından gerçekleştirilmesi halinde ilgili kişiler hakkında diğer talimatlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla en az 6 aydan sürekli hak mahrumiyetine kadar ceza verilir.“
Okumaya devam et “Futbol Disiplin Talimatı’nda “Sportmenliğe Aykırı Açıklama” Maddesi Değiştirildi”
Bugün TRT’de yayınlanan “Manşetlerde Spor” programına denk geldim. Birkaç gün önceye kadar Uğur Meleke‘nin oturduğu koltukta bugün Tayfun Bayındır oturuyordu.
Hatırlanacağı üzere, Uğur Meleke, geçen hafta Beşiktaş, Fikret Orman, Fenerbahçe, Aziz Yıldırım, Emre Belözoğlu, Galatasaray, TFF, milli takım hakkında çok sert eleştiriler getirmiş ve TRT ile yolları ayrılmıştı.
Tayfun Bayındır‘ın futbolla ilgili görüşleri tartışılır. Brezilya maçı ile ilgili esaslı eleştiriler dile getiremedi.
Futbolu bir kenara koyalım! Bayındır hukuki konulara da değindi ve fahiş hata yaptı.
Bayındır, Fatih Terim‘in ligimizde oynayan üç yabancı oyuncuyu devşirmek istediğini, ancak sistemin buna izin vermediğini savundu. Bayındır, bir yabancının Türk vatandaşı olması için, Türkiye’de en az beş sene ikamet etmesi gerektiğini; Terim‘in istediği üç oyuncunun bu şartı sağlamadığını ve devşirmenin gerçekleşemediğini söyledi.
Bayındır, mevzuatı eksik biliyor. Bayındır sadece genel şartları okumuş. İstisna hükmünü gözden kaçırmış.
Türk Vatandaşlığı Kanunu‘na göre, kural olarak, bir yabancının Türk vatandaşlığını kazanabilmesi için aşağıdaki şartlar aranır:
a) Kendi millî kanununa, vatansız ise Türk kanunlarına göre ergin ve ayırt etme gücüne sahip olmak,
b) Başvuru tarihinden geriye doğru Türkiye’de kesintisiz beş yıl ikamet etmek,
c) Türkiye’de yerleşmeye karar verdiğini davranışları ile teyit etmek,
ç) Genel sağlık bakımından tehlike teşkil eden bir hastalığı bulunmamak,
d) İyi ahlak sahibi olmak,
e) Yeteri kadar Türkçe konuşabilmek,
f) Türkiye’de kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kimselerin geçimini sağlayacak gelire veya mesleğe sahip olmak,
g) Millî güvenlik ve kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir hali bulunmamak.
Bununla birlikte, kanun, millî güvenlik ve kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir hali bulunmamak şartıyla Bakanlığın teklifi, Bakanlar Kurulunun kararı ile sportif alanda olağanüstü hizmeti geçen ya da geçeceği düşünülen ve ilgili bakanlıklarca haklarında gerekçeli teklifte bulunulan kişiler Türk vatandaşlığı kazanabileceğini öngörmektedir.
Spor alanındaki devşirmeler çok kolay gerçekleşmektedir. Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın teklifi ile sporcular kısa süre içinde Türk vatandaşlığını kazanmaktadır. Sporcuların kesintisiz beş yıl ikamet etmek, yeteri kadar Türkçe konuşabilmek gibi şartları yerine getirmesi aranmamaktadır.
Güvener, en kısa zamanda hatasını TRT ekranlarında düzeltmelidir.
İsviçre Federal Mahkemesi, Fenerbahçe’nin CAS kararına karşı açtığı iptal davasını reddetmişti.
Mahkeme, kararını bugün yayınladı.
Kararın orijinal versiyonunu paylaşıyorum. Zaman içinde kararın önemli bölümlerini açıklayacağım.
Okumaya devam et “İsviçre Federal Federal Mahkemesi’nin Fenerbahçe Kararı (Almanca)”
3 hafta önce Anayasa Mahkemesi’nin Aziz Yıldırım hakkında verdiği kararı paylaşmıştım.
Anayasa Mahkemesi ilgili kararı aldığı gün (8 Mayıs 2014), Aziz Yıldırım’ın bir başka başvurusunu da inceleyip karara bağlamış. Ancak ikinci karar, birinci kararın yayımlanmasından üç hafta sonra yayımlandı.
Kararı şu şekilde özetleyebiliriz:
- Aziz Yıldırım, çeşitli iddialarla soruşturmada görev alan yargı mensupları hakkında HSYK’ya başvuruda bulunarak şikayetçi oldu.
- HSYK Üçüncü Dairesi, soruşturma izni verilmemesine karar verdi. Aziz Yıldırım bu karara itiraz edince bu sefer HSYK Genel Kurulu itirazı reddetti.
- Aziz Yıldırım HSYK Genel Kurulu kararının ardından Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi, HSYK’nın meslekten çıkarma dışındaki kararlarının yargı denetimine tabi olmadığı gerekçesiyle Aziz Yıldırım’ın itirazını “konu bakımından yetkisizlik” gerekçesiyle reddetti.
Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararı ise aşağıdaki gibidir:
Okumaya devam et “Anayasa Mahkemesi Aziz Yıldırım’ın Bireysel Başvurusunu Reddetti”
Yarın büyük gün. UEFA şike süreci ile ilgili yapılan şikayetleri değerlendirip kararını verecek. Ayrıca İsviçre Federal Mahkemesi, Fenerbahçe’nin CAS kararının iptali için açtığı davayı görmeye başlayacak.
Aziz Yıldırım‘ın avukatları Anayasa Mahkemesi‘ne başvurarak 17 Temmuz’dan önce olumlu veya olumsuz bir karar vermesini talep etmişler. Avukatlar, Anayasa Mahkemesi‘nin kararlarının Avrupa’da dikkatle takip edildiğini ileri sürmüşler.
3 seneden beri aynı taktik izleniyor. Ceza hukuku ve spor hukuku karıştırılıyor.
Okumaya devam et “Anayasa Mahkemesi’nin Kararının Spor Hukukuna Etkisi Yok”
Geçen gün CAS’ın Fenerbahçe Kararı hakkında ilk tespitlerimi paylaşmıştım.
Bu paylaşıma bazı Fenerbahçeliler’den tepki geldi. Bu kişilerin iddialarına göre, kararı istediğim gibi kesip yapıştırmışım; Fenerbahçe lehine olan bölümleri yazmamışım.
O yazımda CAS kararı hakkında başka yazılar da kaleme alacağımı belirtmiştim. 138 sayfalık bir kararın bütün noktalarını tek bir yazıda ortaya sermek mümkün değil.
Beni her şeyi yazmamakla suçlayanlara sormak isterim: Neden siz yazmıyorsunuz? Sadece kararın ilgili bölümünü tercüme edip yayınlayacaktınız. Aranızda hukukçular var. Kararın ilgili paragraflarını bölüşerek, bir gün içinde yazıyı/yazıları bitirebilirdiniz.
Fenerbahçe taraftarlarına ve diğer sporseverlere CAS kararının diğer detaylarını açıklamaya çalışacağım. Eksiklerim olacaktır. 138 sayfanın bir veya birkaç sayfada değerlendirilmesi imkansız. Eklemelerinizi ve yorumlarınızı paylaşmanızı rica ediyorum.
Bu yazımda CAS kararındaki Fenerbahçe ve şike sanıkları lehine olabilecek hususları açıklayacağım. Yazının sonunda ise, bu isimler için avantaj olarak nitelendirilebilecek bir unsurun onlar için büyük bir tehdit olacağını göstereceğim.
Hemen özet vereyim:
1) Karşı oy gerekçesinin karara yazılmasından imtina edilmesi adil yargılanma hakkının ihlali olarak nitelendirilebilir.
2) UEFA’nın ulusal liglerde meydana gelen şike olaylarını cezalandırıp cezalandırmayacağı tartışıldı.
3) Sivasspor-Fenerbahçe maçı ile ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesi bazı yöneticileri şikeden suçlu bulmuştu. CAS, bu maçla ilgili olarak, ağır ceza mahkemesinin çıkarımlarından ayrıldı ve ceza yargısında mahkum olan bazı isimlerin şike faaliyetlerine karışmadığına kanaat getirdi. Bu kararın ceza yargısında ve TFF disiplin kurulları bünyesinde yeniden yargılama sebebi olup olamayacağı kamuoyunda tartışılacaktır.
Detayları yazmak gerekirse,
Okumaya devam et “CAS’ın Fenerbahçe Kararı’nda Fenerbahçe ve Şike Hükümlüleri Lehine Bölümler Var”
