Türkiye Boks Federasyonu’nun ana statüsü değiştirildi. Yeni Ana Statü, 8 Nisan 2017 Tarihli ve 30032 Sayılı Resmî Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
Bu Ana Statü’nün hangi genel kurulda değiştirildiğini bulamadım. 22 Ekim 2017 tarihinde gerçekleşen genel kurulun gündeminde ana statü değişikliği maddesi yok. Bu ana statünün geçerli şekilde oluşturulduğu konusunda ciddi şüphelerim var.
Yeni Ana Statü’de önemli değişiklikler yok. İmlâ hataları düzeltilmiş. Tek esaslı değişiklik, federasyona ligler düzenleme görevi ve yetkisi verilmesi olmuş (md. 6/1-d).
Ana Statü’den kaldırılması gereken bir hüküm ise varlığını sürdürmeye devam ediyor.
Danıştay, federasyon başkanlığına aday olanların genel kurul üyelerinin en az %15’inin imzasının alınması şartını iptal etmişti. Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu ise hukuku katleden bir karar vermiş ve iptal kararının Ana Statülere doğrudan uygulanamayacağına ve genel kurulların ana statüleri değiştirmesi gerektiğine hükmetmişti.
SGM Tahkim Kurulu’nun başkanı aynı zamanda Danıştay üyesi ve Adalet Akademisi Başkanı. Onun başkanlığını yaptığı SGM Tahkim Kurulu nasıl bu şekilde hukuka açıkça aykırı bir karar verdi, anlamak mümkün değil.
Türkiye Boks Federasyonu Ana Statüsü’nde %15 imza şartı aynen korunmuş. Bu düzenleme hukuka aykırı.
Federasyonların ana statüleri, Resmî Gazete’de yayımlanmadan önce, Spor Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği’nin denetimine sunuluyor. SGM hukukçuları hukuka aykırı düzenlemeyi görmedileri mi, yoksa SGM’nin iradesini ortadan kaldıran Danıştay kararını yok mu sayıyorlar?
Türkiye Boks Federasyonu’nun Ana Statüsü’nde başka hukuka aykırı hükümler de var. Bazı düzenlemeler Bağımsız Spor Federasyonlarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik karşısında iptal edilmesi gerekiyor.
Türkiye Boks Federasyonu’nun adı sık sık skandallarla anılıyor. Bu yeni Ana Statü başka skandallar doğuracağa benzer.
Spor ve Hukuk 