TFF Dopingle Mücadele Kurulu’nda Yeni Oluşum, Yanıtlanmayan Sorular

TFF, Dopingle Mücadele Kurulu’nu yeniden oluşturdu.

Hatırlanacağı üzere, TFF Dopingle Mücadele Kurulu, Osmanlıspor ve Beşiktaş’ın kamplarını ziyaret edip futbolculara müsabaka dışı doping kontrolü uygulayınca büyük kaos doğmuştu. Kurul üyeleri istifa etmişler ve TFF aşağıdaki açıklamayı yayınlamıştı:

TFF Dopingle Mücadele Kurulu tarafından dün Beşiktaş ve Osmanlıspor kulübü futbolcularına yapılan müsabaka dışı doping kontrolleri kamuoyu nezdinde tartışma yaratmıştır. Müsabaka dışı doping kontrolleri bu sene test aşamasında olan bir uygulamadır. Dün kulüplerimize yapılan müsabaka dışı uygulama, Dopingle Mücadele Talimatı’nın 13. Maddesi’ne kişisel bir yorum katılarak yapılmış ve maksadını aşan bir uygulama olmuştur.

Konuyu değerlendiren TFF Dopingle Mücadele Kurulu başkan ve üyeleri istifalarını vermiş ve istifaları TFF Yönetim Kurulu tarafından 14 Mayıs 2016 tarihinde kabul edilmiştir. Dün alınan numuneler tüm dopingle mücadele uygulamalarında olduğu gibi test laboratuvarlarına gönderilmiştir.

Bu açıklamanın ardından, TFF Yönetim Kurulu Üyesi ve Basın Sözcüsü Mete Düren müsabaka dışı doping kontrolü  uygulamasının EURO 2016 ile başlayacağını, müsabaka dışı doping kontrollerinin test aşamasında olduğunu belirtmiş ve “Bizim doping kurulu önce Osmanlıspor’un antrenmanına gitmiş. ‘Osmanlı’ya yaptık, Beşiktaş’a da gidelim’ demişler. Bunlar neye istinaden Osmanlıspor ve Beşiktaş’a gittiler ortada bir şikayet mi var bulgu mu var? Biz bunu önce Almanlar’ın, Mario Gomez için geldiğini düşündük ancak bizim ekibimiz olduğunu öğrenince şaşırdık. Bu durum ‘Biz hata yaptık’ demekle olacak iş değil. Biz de doping kurulunu lağv ettik. Yerine yeni bir kurul atayacağız.” ifadelerini kullanmıştı.

Mete Düren‘in müsabaka dışı kontrol uygulaması ile ilgili gerçeğe aykırı açıklamalarını bir kenara koyalım.

TFF’nin resmi sitesinde kurul üyelerinin istifa ettikleri açıklandı ama Mete Düren, TFF’nin kurulu lağvettiğini belirtti. Kim doğruyu söyledi? (Olayla ilgili diğer sorular için bkz. https://goo.gl/GLOQDM

Olayın üzerinden yaklaşık üç hafta geçtikten sonra kurul tekrar oluşturuldu.

TFF’nin kurulla ilgili açıklaması şöyle:

TFF Dopingle Mücadele Kurulu 14 Mayıs 2016 tarihinde verilen istifaların ardından yeniden oluşturuldu ve yeni kurul TFF Yönetim Kurulu tarafından onaylanarak göreve başladı. Üye sayısı 4’e düşürülen kurula Prof. Dr. Ömer Taşer başkanlık yapmaya devam edecek.

TFF Dopingle Mücadele Kurulu

Başkan
Prof. Dr. Ömer TAŞER

Üyeler
Prof. Dr. Ahmet ARAMAN
Prof. Dr. Aydın BARLAS
Prof. Dr. Nezih HEKİM
Prof. Dr. Gökhan METİN

Bu açıklamaya göre, kurul hukuka aykırı şekilde oluşturulmuş.

TFF yönetim kurulu, talimata aykırı hareket etmiş. Yönetim kurulu, Dopingle Mücadele Kurulu’nun üye sayısını 4’e düşüremez. Daha doğrusu, talimat değiştirilmeden kurulun üyesi sayısı indirilemez. TFF Dopingle Mücadele Talimatı’na göre, Kurul 1 (bir) başkan ve (10) on asil üyeden oluşuyor. Talimat değiştirilmeden üye sayısı nasıl indirilebilir?

Üstelik üye sayısı 4’e düşürülmedi. 5’e düşürüldü. Bu kurul, başkan dahil 11 üyeden oluşuyor. Başkan da kurulun üyesidir.

TFF, kurulun üye sayısını indirme gerekçesini açıklayacak mı? Neden üye sayısı azaltıldı?

Kurul’un yeni atanan üyeleri de ilginç. İstifa eden kurulun 5 üyesi tekrar atanmış.

TFF’nin iddiası ciddiye alınırsa, maksadını aşan uygulamaya imza atan Kurul Başkanı ve 4 üye tekrar Kurul’a dahil edilmiş.

Yukarıda anlatılanlar ışığında, bazı sorulara yanıt verilmesi gerekir:

• TFF Dopingle Mücadele Kurulu, hukuka aykırı uygulama yapmış ve TFF tarafından lağvedilmiş ise, neden lağvedilen kurulun 5 üyesi tekrar kurula atandı?
• TFF Dopingle Mücadele Kurulu istifa etmiş ise, istifa eden üyelerin kurula geri alınmalarının sebebi nedir? Bu üyelere nasıl güvenilebilir?
• TFF Dopingle Mücadele Kurulu’nda sözde hukuka aykırı uygulamaya imza atan üyeler kimlerdi?  Kurul Başkanı Ömer Taşer müsabaka dışı kontrol uygulamasına ilişkin kararın altına imza atmamış mıydı? O kontroller ondan habersiz mi yapıldı? Uygulamadan sorumlu ise, neden geri alındı? Uygulamadan sorumlu değildi ise, neden istifa etti?
• İstifa eden üyelerden Doç. Dr. Erdal Cevher, Dr. Eren Eroğlu, Prof. Dr. Sadi Kurdak, Dr. Mesut Nalkaçan, Prof. Dr. Yavuz Yıldız ve Yrd. Doç. Dr. İlker Yücesir‘in kurula geri alınmamasının gerekçesi nedir? Hukuka aykırı (!) uygulamalara bu üyeler mi imza attılar?
• Ve tekrar soralım: Talimatı değiştirmeden Kurul üyelerinin sayısının düşürülmesinin gerekçesi nedir?