Etiket: spor yargısı
Kent konseyleri, şehirlerde katılımcı demokrasinin hayata geçirilmesinde çok önemli rol oynuyor. İlçelerdeki STK’lar ve diğer paydaşlar, kent konseyleri sayesinde projelerini hayata geçirebiliyor; başka paydaşlarla işbirliği yapabiliyor; belediyelerin politika belirleme sürecine etki edebiliyor.
İstanbul’da özellikle Kadıköy Kent Konseyi ve Ataşehir Kent Konseyi kapılarını STK’lara ve aktif olmak isteyen vatandaşlara sonuna kadar açıyor.
Ataşehir Kent Konseyi, birçok alandaki sorunlar hakkında aktif siyaset izlerken; sporu da ihmal etmiyor.
Ataşehir Kent Konseyi, sporun sorunları ile ilgili panel dizisi düzenlemeye karar verdi.”Eşit, adil ve herkesin için spor!” başlıklı panel serisinde her ay birkaç uzman sporun önemli konularıyla ilgili görüşlerini ve deneyimlerini paylaşacaklar.
Konseyin 28 Şubat Salı günü düzenleyeceği ilk panelde ben de yer alacağım. Referandum sürecinde “Anayasa ve Spor Yargısı” hakkında konuşacağım.
Panelde benimle birlikte iki önemli isim de yer alacak. Türkiye Milli Paralimpik Komitesi Sayın Yavuz Kocaömer ile Okan Üniversitesi Spor Yöneticiliği Bölüm Başkanı ve FIFA kokartlı ilk kadın hakemimiz Sayın Lale Orta konulara “engelli sporu yönetimi ve paralimpikler” ile “spor ve kadın” başlıklı sunumlar gerçekleştirecekler.
Panel afişini paylaşıyorum. Detayları afişte bulacaksınız.
Görüşmek üzere.
İlgili Linkler:
Spor Tahkim Mahkemesi‘nin (Court of Arbitration for Sport, CAS) uluslararası uyuşmazlıklara ilişkin kararlarına karşı İsviçre Federal Mahkemesi‘ne başvurulabiliyor.
İsviçre Federal Mahkemesi’nin 2015 yılında CAS ilgili verdiği kararları aşağıdaki gibidir. Yeni kararlar listeye eklenecektir.
Continue reading “İsviçre Federal Mahkemesi’nin CAS ile İlgili Kararları (2015)”
Bugün beklenen oldu ve TFF yönetim kurulu bazı kurulları belirledi.
Açıklamanın üzerinden birkaç saat geçtikten sonra ilginç bir gelişmeye tanık olduk.
TFF, PFDK üyelerini yayınlarken, yedek üyelere de yer vermişti. Birkaç saat sonra PFDK yedek üyelerinin isimlerinin silindiğini gördük. Değiştirilmeden önceki listede yer alan Av. Fatih Erdöl, Av. Ahmet Eren Başkurt, Av. Anıl Soğancıoğlu, Av. Uğur Osman Zincir, Av. Abdülkedir Kocatepe, Arda Erdem ve Av. Oğuzhan İlyas yeni listede yer almıyorlar.
TFF, Tahkim Kurulu üyelerini tanıtırken ise sadece asıl üyeleri yayınlamayı tercih etti. Tahkim Kurulu’nun yedek üyelerini öğrenemedik.
TFF’nin birkaç saat içinde PFDK’nın yedek üyelerini sayfadan kaldırması ve Tahkim Kurulu’nun sadece asıl üyelerini yayınlamakla yetinmesi kuşkuyla karşılandı.
NOT: Kısa bir araştırmadan sonra TFF Tahkim Kurulu yedek üyelerinin de önce ilan edildiğini ancak listenin silindiğini öğrendim.
TFF’nin yayınladığı ilk listede yer alan yedek üyeler aşağıdaki gibiydi:
1- Av. Uğur Mutlu
2- Av. Mürteza Zengin
3- Av. Yalçın Güdül
4- Av. Selahattin Kalkan
5- Av. Mustafa Serdar Akdoğan
6- Av. Muhammed Yusuf Dündar
7- Yard. Doç. Dr. Aslan Delice
Dün Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ndeydim. ARTI Hukuk Grubu’nun düzenlediği Spor Hukukunun Güncel Sorunları ve Tahkim Sempozyumu’nu izledim.
Yoğun katılım beni hep şaşırttı hem de sevindirdi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencilerini ve diğer genç izleyicileri tebrik ederim.
Sempozyumla ilgili uzun bilgi vermek istemiyorum. Dikkat çekmek istediğim hususları paylaşmakla yetineceğim. Continue reading “Bir Sempozyumun Ardından”
Az önce Anadolu Ajansı, IAAF’in doping cezalısı sporcular listesinde 32 sporcu olduğunu duyurdu. IAAF, 149 numaralı bülteni ile listeyi açıkladı. IAAF, bu listeyi Türkiye Atletizm Federasyonu’ndan aldığı bilgilere göre oluşturdu.
Anadolu Ajansı’nın haberinde sadece doping cezası alan atletlerin isimleri paylaşılmış. Bu sporcuların hangi ihlalden ötürü kaç sene ceza aldıkları belirtilmemiş. Cezaların sona ereceği tarihler de haberde yer almamış.
Anadolu Ajansı’nın haberindeki eksikleri tamamlamak amacıyla sporcuların listesini ihlal sebebi ve cezanın biteceği tarihleri belirterek açıklayacağım.
149 numaral bültene baktığımızda, İzmir Türkiye Şampiyonası ve Gençler Türkiye Şampiyonası’nda birçok sporcunun doping maddesi kullandığını görüyoruz. Yarışma dışı doping kontrollerinde yakalanan sporcuların sayısı da dikkat çekici.
Listede hesaplama yanlışları göze çarpıyor. Dilek Esmer, Emel Güngör, Kaan Sencan ve Fatih Eryıldırım 2 sene 6 ay ceza aldılar. Ancak IAAF sitesinde sadece 6 aylık ceza verilmiş gibi hesaplama yapılmış. Bu yanlış IAAF tarafından düzeltilecektir.
Bu liste, Atletizm Federasyonu’nun dopingten sınıfta kaldığını gösteriyor. Her ne kadar federasyon yetkilileri bu kadar çok sayıda sporcunun yakalanmasını dopingle mücadele gösterdikleri başarı olarak yansıtsalar da, ilgili herkes bu testlerin federasyon yetkililerinin şiddetli muhalefetine rağmen yapıldığını biliyor. Doping kontrol görevlilerine yer gösterilmediği, alana alınmadıkları; bazı sporcuların testlerden kaçırıldığı medyada haber olmuştu.
Federasyonun yeni yönetiminin doping konusunda nasıl bir politika izleyeceğini göreceğiz.
Bir konuyu daha gündeme getirmek gerekiyor. Bu listede yer alan sporcuların hangi kulüplerin bünyesinde yarıştıklarını biz biliyoruz. Kamuoyu bilmiyor. Özellikle iki kulübün ön plana çıktığını görüyoruz. Spor Bakanlığı bu kulüpler hakkında soruşturma açacak mı? Sadece antrenörlere ceza verilerek skandalın unutturulması düşünülmesin! Bu kulüpler sistematik dopinge imza atıyor. Gerekirse bu kulüplerin Atletizm Federasyonu’na tescillerinin iptal edilmesi gerekiyor.
Atletizm Federasyonu bu sporcuların listesini, kulüplerini beliterek kamuoyu ile paylaşmalıdır. Belli kulüplerin sporcuların zehirlediği kamuoyu tarafından bilinmelidir. Ancak federasyonun güçlü kulüpleri karşısına alabileceğine inanmak zor. Şikede olduğu gibi, “paralel devlet“, “paralel federasyon” saçmalıklarını duyma ihtimali de çok yüksek.
Aşağıda IAAF’in genel listesinde ve son bülteninde yer alan Türk sporcuların listesini bulacaksınız.
Umut Aday – 24 Haziran 2015
Elif Akbaş (Stanozolol) – 13 Haziran 2015
Burcu Akmazoğlu (Stanozolol & Dehydrochloromethyltestosterone) – 13 Haziran 2015
Emrah Altunkalem – 25 Haziran 2015
Eşref Apak – 25 Haziran 2015
Çağdaş Arslan – 25 Haziran 2015
Veysi Aslan (Metenolone) – 13 Şubat 2015
Mazlum Aydemir (Metenolone) – 10 Eylül 2014
Süreyya Ayhan Kop (Stanozolol) – Ömür boyu men
Adewummi BAMHIHIYBIN – 13 Haziran 2015 (Bu sporcu KKTC vatandaşı)
Büşra Baş – 24 Haziran 2015
Alemitu Bekele (yasak madde/metot kullanmak, kullanmaya teşebbüs etmek) – 14 Şubat 2016
Sarık Bilgin (Stanozolol) – 13 Haziran 2015
Hasan Birinci – 24 Haziran 2015
İsa Can – 25 Aralık 2013 (Cezanın 2 yıl 6 ay olduğu yazılmış. Doğrusu 25 Aralık 2015 olmalı)
Gökçe Çelenk (Stanozolol & Dehydrochloromethyltestosterone) – 13 Haziran 2015
Recep Çelik (Metenolone) – 29 Mayıs 2014
Emrah Çoban (Doping kontrolüne girmeyi reddetmek) – 8 Mayıs 2015
Kübra Danış (Stanozolol & Dehydrochloromethyltestosterone) – 13 Haziran 2015
Burak Demir – 25 Haziran 2015
Oğuzhan Demir – 24 Haziran 2015
Meryem Erdoğan (yasak madde/metot kullanmak, kullanmaya teşebbüs etmek) – 14 Şubat 2014
Batuhan Buğra Eruygun – 25 Haziran 2015
Fatih Eryıldırım – 25 Aralık 2013 (Cezanın 2 yıl 6 ay olduğu yazılmış. Doğrusu 25 Aralık 2015 olmalı
Dilek Esmer – 24 Aralık 2013 (Cezanın 2 yıl 6 ay olduğu yazılmış. Doğrusu 24 Aralık 2015 olmalı)
Emel Güngör – 26 Aralık 2013 (Cezanın 2 yıl 6 ay olduğu yazılmış. Doğrusu 26 Aralık 2015 olmalı)
Ümmühani Karaçadır – 24 Haziran 2015
Kıvılcım Kaya Salman – 24 Haziran 2015
Ali Ekber Kayas (Oxandrolone) – 2 Mayıs 2014
Esen Kızıldağ Kale – 25.06.2015
Handan Koçyiğit (Metenolone) – 29 Mayıs 2014
Cansu Korur – 25 Haziran 2015
Özge Kurteş – 25 Haziran 2015
Serkan Lapçin – 26 Haziran 2015
Karin Melis Mey (Testosterone) – 7 Ağustos 2014
Simge Olçun – 26 Haziran 2015
Gülsüm Özdemir Güneş (Stanozolol) – 7 Haziran 2015
Urfan Özolan – 26 Haziran 2015
Nilgün Öztürk (Methandienone) – 2 Haziran 2014
Narin Sağlam – 25 Haziran 2015
Pınar Saka (Biyolojik Pasaport) – 2 Haziran 2016
Serhat Soyer – 26 Haziran 2015
Tuğçe Şahutoğlu (Müsabaka dışı test) – 7 Haziran 2015
Furkan Şen – 25 Haziran 2015
Kaan Şencan – 26 Aralık 2013 (Cezanın 2 yıl 6 ay olduğu yazılmış. Doğrusu 26 Aralık 2015 olmalı)
Serdar Tamaç – 25 Haziran 2015
Berkay Tolun (Stanozolol) – 6 Haziran 2015
Semra Türk Akdoğan – 25 Haziran 2015
Elif Yıldırım – 25 Haziran 2015
Ebru Yurddaş – 25 Haziran 2015
Galatasaray Sportif A.Ş., TFF Tahkim Kurulu’nun yabancı oyuncu sınırının kaldırılması talebini reddetmesinden sonra açıklama yayınladı.
“Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu 18 Temmuz 2013 Perşembe günü itibarı ile Kulübümüzde forma giyen Avrupa Birliği (AB) vatandaşı yedi futbolcumuzun Türkiye Futbol Federasyonu’nun AB vatandaşı futbolculara yönelik getirdiği sınırlamaya karşı yaptıkları başvuruya ilişkin kısa kararını açıklamıştır.
Her ne kadar basın organlarında başvuruların başvuru süresine ilişkin bir gerekçe ile reddedildiği belirtilse de –ve bu Tahkim Kurulu’nun başvuru müddetini başlattığı tarihe ilişkin itirazlarımız saklı kalmak üzere- asıl altı çizilmesi gereken Tahkim Kurulu’nun yargı yetkisine dair yaptığı değerlendirmedir. Tahkim Kurulu açık bir şekilde AB yurttaşı futbolcuların hangi statüde forma giymeleri gerektiği hususunun Tahkim Kurulu talimatının 2. Maddesi kapsamında olmadığını ve kendi yargı yetkisi içine girmediğini belirtmiştir. Dolayısıyla Tahkim Kurulu bu konuda asıl yargı yetkisinin Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde olduğunu kabul etmiştir. Yetkili yargı makamının tespitine yönelik bu tespit sürecin devamı açısından büyük önem taşımaktadır.
Tahkim Kurulu’nun bu tespitinin akabinde Kulübümüzde forma giyen AB vatandaşı futbolcularımız ve Kulübümüz, verilen kararın doğal bir sonu olarak, hukuki mücadelelerini yetkili Türkiye Cumhuriyeti mahkemeleri önünde devam ettireceklerdir. Mezkur şahıslar en kısa süre içinde konuya ilişkin başvurularını yetkili Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerine ileteceklerdir. Tahkim Kurulu’nun bu kararı diğer spor kulüplerinde forma giyen tüm AB yurttaşı futbolcular için de Türk mahkemelerine benzer başvurular yapılmasının da kapısını aralamıştır.
Bu vesile ile hatırlatmak isteriz ki Galatasaray camiası olarak tek talebimiz hukukun gereğinin yerine getirilmesi ve Türkiye Cumhuriyeti’nin akdettiği, anayasamız gereği kanun hükmünde olan uluslararası andlaşmalardan kaynaklanan yükümlülüklerimize riayet edilmesidir. Talebimiz 1963 tarihli Türkiye-AB Ortaklık Andlaşması’nın ve 1970 tarihli Katma Protokol’ün hukuka uygun şekilde uygulanmasıdır.
Unutulmamalıdır ki bu talep hem hukukun, hem de devletimizin uzunca süredir takip ettiği resmi dış politikasının bir gereğidir. Türkiye Cumhuriyeti uzunca yıllardır bu andlaşmaların gereği gibi uygulanması için Avrupa çapında önemli mücadeleler vermiş ve Nihat Kahveci kararı örneğinde görüldüğü üzere önemli başarılar da elde edilmiştir. Eğer başvurumuz yönünde karar verilmezse elde edilen bu başvurular tehlikeye atılacak, Avrupa’da yaşayan Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarının hakları riske edilecek, resmi dış politikamıza halel gelecek ve başta Türkiye Futbol Federasyonu gibi kurumlarımız yol açtıkları maddi zararlardan ötürü uzun sürecek ulusal ve uluslararası hukuki mücadelelere maruz kalacaklardır.
Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin hukukun gereğini yerine getireceğine, belirttiğimiz zararları engelleyecek ve ülkemizin uluslararası plandaki itibarını koruyacak kararlara imza atacaklarına ilişkin güvenimiz tamdır.
Galatasaray Sportif A.Ş.“
Bugün spor medyası müjdeli haberi verdi.
UEFA Temyiz Kurulu, UEFA Disiplin Kodu’nun 2013 versiyonunu uygulamayacak. Böylece olası ceza kararlarından sonra UEFA’nın TFF’ye ceza vermesine izin veren yeni disiplin kuralı işletilemeyecek. TFF’nin Fenerbahçe ve BJK’ye ceza verip veremeyeceği tartışılmayacak. UEFA, TFF’yi ve TFF üzerinden Türk futboluna yaptırım uygulayamayacak.
Geçen günlerde UEFA’nın ilgili kuralının uygulanamayacağını yazmıştım. Teknik açıklamalarla vakit almamak için detaya girmemiştim. Yeni bir ceza hükmü, sanık lehine düzenleme getirmediği müddetçe geçmişe etkili uygulanamaz. UEFA Disiplin Kodu’nun 2013 versiyonunda getirilen çoğu düzenleme ceza hükmüdür. Bu hükümlerin geçmişe etkili uygulanması söz konusu olamaz.
Türk medyası şike yapanların korunmasını müjdeli haber olarak sunabilir. Bununla birlikte, FIFA’nın yaptırım yetkisi devam ediyor.
FIFA Disiplin Talimatı’nda FIFA’nın ciddi ihlalleri soruşturmayan ulusal federasyonlara yaptırım uygulayabileceği öngörülmüştür. PFDK’nın ihalleri soruşturduğu ancak suç tespit etmediği iddia edilebilir. Bu iddiaya karşı ise ceza mahkemesinin mahkumiyet kararları ile UEFA Temyiz Kurulu’nun olası ihlal kararları ortaya konarak PFDK’nın görevini ihmal ettiği ileri sürülebilir. TFF kurullarının gereği gibi soruşturma yapmadığı kabul edilebilir.
Bu durumda FIFA, yeniden yargılama talep etmeksizin TFF’ye ceza verebilir. UEFA TFF’ye uluslararası faaliyetlerden menden Türkiye’de futbol faaliyetlerinin durdurulmasına kadar geniş bir yelpaze içinde yaptırım uygulayabilir.
UEFA Temyiz Kurulu’nun olası ihlal kararları bir sürecin sonu olacak. Kulüpler için CAS süreci başlayacak. Trabzonspor ve adalet arayan diğer gruplar ise FIFA’nın kapısını çalabilecek.
Türk medyası dereyi görmeden paçaları sıvamasın! Önümüzde çok uzun bir yol var.
UEFA Disiplin Kurulu’nun BJK ve Fenerbahçe SK’ya verdiği cezanın ardından TFF’nin şikeden ceza alan isimleri tekrar yargılayıp yargılayamayacağı tartışılmaya başlandı. Olası yargılamanın sonucunda iki kulübe küme düşme cezası verilmesi söz konusu olacak.
İki gündür bu konuda çeşitli senaryoları izliyor, okuyorum. Görüşümü paylaşmak isterim.
Yazıyı okumaya üşenenler için hemen açıklayayım: TFF’nin yeniden yargılama yapamayacağını düşünüyorum. TFF ancak hukuk kurallarını zorlayarak, amacından saptırarak yeniden yargılama yapabilir. UEFA’nın yetkisi tartışmalı olmakla birlikte, UEFA ve FIFA TFF’nin gereği gibi soruşturma yapmaması sebebiyle TFF’ye yaptırım uygulayabilir.
BJK, UEFA Disiplin Kurulu Kararı hakkında bir açıklama yayınladı.
Açıklama aşağıdadır: Continue reading “BJK’den UEFA Disiplin Kurulu Kararı Hakkında Açıklama”
