Kategori: Spor Tahkim Mahkemesi

AİHM, CAS’a Destek Verdi

Spor camiası uzun süredir Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi‘nin (AİHM) futbolcu Adrian Mutu ve Claudia Pechstein‘in başvuruları hakkında vereceği kararı bekliyordu.

Mutunun ve Pechstein‘in başvuruları sonrasında AİHM, İsviçre devletine sorular göndermişti. Bu sorular “CAS’ın bağımsızlığı ve tarafsızlığı” ile “CAS’ta açık duruşma yapılmaması” konularıyla sınırlı idi.

Beklenen gün geldi. AİHM, bugün kararını yayınladı: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-186434 (Kararın Fransızca özeti: https://t.co/qVL9tO5zu7)

Karar, spor tahkimini yere göğe sığdıramayanlar için zafer niteliğinde. Ancak kararın oyçokluğu ile alındığını gözden kaçırmamak lazım.

Mahkeme, oyçokluğu ile, CAS’ın bağımsız ve tarafsız bir mahkeme olduğunu kabul etti.

AİHM, oybirliği ile, gizli duruşma yapılmasını adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirdi.

Bu kararın karşıoy gerekçelerini dikkatle okumak gerekiyor. Zira spor tahkimi ve  CAS hakkında çok çarpıcı tespitler paylaşılmış.

Karşıoy sahipleri, aşağıdaki tespitlerini kaleme aldılar:

CAS, kanunla kurulmuş bir mahkeme değildir. AİHM, özel hukuk tüzel kişilerinin oluşturduğu “mahkemelerin” hangi şartlarla “mahkeme” olarak kabul edileceğini açıklamalıdır.

CAS, görünüşte bile bağımsız değildir.

CIAS üyelerinin çoğunluğu, spor kurumlarının temsilcileridir.

CAS heyetlerinin belirlenmesinde spor organizasyonlarının orantısız etkisi bulunmaktadır. CAS’a atanan hakemlerin önemli bölümü sporla ilgili kurumlar (IOC, uluslararası federasyonlar, ulusal olimpiyat komiteleri) tarafından belirlenmektedir. Üstelik bu kurumlar CAS önündeki davalarda ayrıca taraf olarak yer almaktadır.

CAS’ta kapalı liste uygulaması, sporcuları, çoğunluğu spor kurumlarının temsilcileri tarafından oluşan CIAS tarafından atanan hakemler arasında seçim yapmaya zorlamaktadır. Sporcuların, listede yer almayan uzman hukukçuları hakem seçme imkanı bulunmamaktadır.

Sporcular, özgür iradeleri ile devlet yargısından vazgeçmemektedirler. Sporcuların CAS’ı seçmek dışında şansları bulunmamaktadır. Sporcular, devlet yargısından serbestçe vazgeçseler bile, bu durum sporcuların açık duruşma, belgelere erişim hakkını sınırlandıramaz.

TÜRKİYE’YE KARŞI BAŞVURULARDA İHLAL KARARLARI BEKLENİYOR

AİHM’nin CAS ile ilgili kararı, Türk spor hukuku açısından çok önemli.

Bugün AİHM önünde Türk spor tahkimi ile ilgili çeşitli başvurular var. Bu başvurularda Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu ve Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu’nun bağımsız ve tarafsız olmadığı, bu kurulların adil yargılama yapmadığı iddia ediliyor.

AİHM, çoğunluk veya azınlık, CAS ile ilgili hangi görüşünü kabul ederse etsin, Türkiye’deki spor tahkim kurullarının oluşum ve yargılama faaliyeti açısından adil yargılama hakkını ihlal ettiğini benimseyecektir.

NOT: AİHM önündeki başvuruları paylaşmak istiyorum.

CAS, Yeni Duruşma Tarihlerini Yayınladı

Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), 14 Eylül – 15 Kasım arasında gerçekleşecek duruşmaların listesini yayınladı.

En merakla beklenen dosya, FIFA’nın eski genel sekreteri Jérôme Valcke‘ın FIFA’ya karşı yaptığı başvuru olacak. Bu dosyanın duruşması 11 Ekim’de gerçekleşecek.

Listede Türk sporcular ve kulüpler de yer alıyor. Continue reading “CAS, Yeni Duruşma Tarihlerini Yayınladı”

CAS, Yeni Kararlarını Yayınladı

Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), 100’den fazla kararını yayınladı. Yeni Kararlar (Recent Decisions)” başlığında yayınlanan kararlar arasında tarafları Türk olan kararlar da bulunuyor.

Türk federasyonların, kulüplerin ve sporcuların taraf olduğu ve ayrıca anıldığı yeni kararların listesi aşağıdadır: Continue reading “CAS, Yeni Kararlarını Yayınladı”

CAS, Yeni Kararlarını Yayınladı

Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), 100’den fazla kararını yayınladı.

Yeni Kararlar (Recent Decisions)” başlığında yayınlanan kararlar arasında tarafları Türk olan kararlar da bulunuyor. Continue reading “CAS, Yeni Kararlarını Yayınladı”

Spor Hukuku Makale Yarışması Son Gönderim Süresi Uzatıldı

scm20spor20hukuku20makale20yarc4b1c59fmasc4b120afic59fi20-20gc3bcncelKadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Kadir Has Üniversitesi Spor Çalışmaları Merkezi’nin birlikte Spor Hukuku Makale Yarışması düzenlediğini duyurmuştum: http://goo.gl/QRHyWk

Yarışmanın ilk duyurusunda makalelerin son gönderim tarihi 22 Şubat açıklanmıştı.

Bugün yarışma ile ilgili yeni duyuru yapıldı. Makalelerin son gönderim tarihi 1 NİSAN olarak belirlendi. Böylece makale göndermek isteyen adaylara 1,5 ay ek süre verildi.

Continue reading “Spor Hukuku Makale Yarışması Son Gönderim Süresi Uzatıldı”

CAS, TPO Yasağı’nı Uygulamadı. Geriye Dönüşün İlk Adımı mı?

FIFA’nın Mayıs ayında yürürlüğe koyduğu “Üçüncü Kişi Mülkiyeti Yasağı” kuralı bugüne kadar istisnasız uygulanıyordu. Bir kesim, bu kuralın Avrupa Birliği hukukuna aykırı olduğunu iddia etse de, FIFA bu kurala dayanarak ceza veriyordu.

Bu uygulama, CAS’ın geçen hafta verdiği bir karardan sonra riske girecek gibi.

CAS, Portekiz Kulübü Sporting Clube de Portugal ile Doyen Sports Investments Ltd arasındaki tahkim davasında iki futbolcunun ekonomik haklarından doğan uyuşmazlığı inceledi.

Continue reading “CAS, TPO Yasağı’nı Uygulamadı. Geriye Dönüşün İlk Adımı mı?”

İsviçre Federal Mahkemesi, Usule Aykırı Yapılan İtirazı Reddetti

İsviçre Federal Mahkemesi, CASın bir kararına karşı yapılan itirazı usul kurallarına aykırılık gerekçesiyle reddetti: 4A_596/2015

Continue reading “İsviçre Federal Mahkemesi, Usule Aykırı Yapılan İtirazı Reddetti”

TFF, Futbolda Üçüncü Kişi Mülkiyetini Yasaklayan Düzenleme Getirdi

Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu’nun 24.12.2015 tarih ve 11 sayılı toplantısında alınan kararla, “Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatı”nda değişiklik yapıldı.

Talimat’ın “Üçüncü Kişilerin Kulüp Üzerindeki Etkisi” başlıklı 23’üncü maddesine yeni 2’nci fıkra eklendi.

Continue reading “TFF, Futbolda Üçüncü Kişi Mülkiyetini Yasaklayan Düzenleme Getirdi”