Kategori: Doping

WADA, 2018 Yasaklılar Listesi’ni Yayınladı

Dünya Dopingle Mücadele Ajansı (WADA), 2018 Yasaklı Maddeler ve Yöntemler Listesi‘ni yayınladı: https://goo.gl/3b11zP

Liste, 1 Ocak 2018 tarihinde yürürlüğe girecek.

WADA, listenin yanında ayrıca kısa açıklama notu da yayınladı: https://goo.gl/DA4Zka

Amerika Birleşik Devletleri Dopingle Mücadele Ajansı (USADA) ise, 2018 Listesi’ndeki önemli değişikliklerin listesini yayınladı: https://goo.gl/mT1MJv

İLGİLİ BELGELER:

WADA 2015 Kodu: https://goo.gl/hfyTsL

Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı 2015https://goo.gl/zKH3oD

WADA, 2016 Yılı Raporu’nu Yayınladı

WADA 2016 RaporuDünya Dopingle Mücadele Ajansı, 2016 Yılı Raporu’nu yayınladı.

Raporda WADA’nın yönetimi, Doping Programı, WADA Kodu, Ortaklıklar, WADA Kodu’na Uyum Çalışmaları, Sporcularla İlişkiler, Eğitim, Doping Testleri gibi başlıklar yer alıyor.

Rapor sadece İngilizce dilinde hazırlandı: https://goo.gl/gbJo1y

WADA, Ebeveynlere Yönelik Eğitim Kitapçığı Yayınladı

Dünya Dopingle Mücadele Ajansı (WADA), çocuk sporcuların ebeveynlerine yönelik eğitim kitapçığı yayınladı.

Kitapçıkta “beslenme“, “doping risk faktörleri“, “yasaklı maddelerin kullanımının önlenmesi“, “doping kontrolü süreci“, “madde kullanımının tespiti“, “çocuk doping kullanıyorsa ne yapılmalı?” gibi başlıklar yer alıyor.

Kitapçık İngilizce, Fransızca ve İspanyolca dillerinde yayınlandı.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu‘nun en kısa zamanda bu kitapçığı tercüme ederek sitesinde yayınlamasını ve ilgili tüm spor kurum ve kuruluşlarına göndermesini bekliyorum.

Fransa Dopingle Mücadele Ajansı, 2016 Yılı Faaliyet Raporunu Yayınladı

Fransa Dopingle Mücadele Ajansı (L’Agence française de lutte contre le dopageAFLD) 2016 yılı Faaliyet Raporu’nu yayınladı: https://goo.gl/MLrMeH (Alternatif link: https://goo.gl/96QREB)

Screen Shot 2017-06-29 at 10.24.49

Raporda Ajans kısaca tanıtıldıktan sonra Ajans’ın doping kontrolü, doping analizi, disipin yargılaması, medikal ve araştırma faaliyetlerine yer verilmiş.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu‘ndan da benzer detaylı raporlar bekliyoruz.

 

Kanada Dopingle Mücadele Programı Taslağı Görüşe Açıldı

Kanada Dopingle Mücadele Programı Taslağının ikinci versiyonu görüşe açıldı. Ulusal spor kurum ve kuruluşları, çoklu dal organizasyonları ve spor yöneticileri 24 Mart tarihine kadar görüşlerini, yorumlarını ve eleştirilerini paylaşabilecekler.

Kanada Dopingle Mücadele Programı Taslağı ikinci versiyonu için bkz. https://goo.gl/ss6Yj0

Programla ile ilgili kısa bilgi notu için bkz. https://goo.gl/mBbauX

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu Ne Yapıyor?

Türkiye’de dopingle mücadeleden sorumlu olan Türkiye Dopingle Mücadele Kurumu, bu mücadeleni mevzuatının ve programının şeffaf ve hesap verilebilir şekilde düzenlenmesi için somut adımlar atmıyor. Kapalı grup olarak faaliyet sürdüren TDMK, dopingle mücadele konusunda güven vermiyor.

TDMK yabancı dopingle mücadele kurumlarının yapısını, mevzuatını, çalışmalarını ve projelerini incelemeli; taslakları ve çalışmaları kamuoyu ile paylaşmalı! Belki önce Kanada’nın taslağını incelemeli!

WADA 2017 Yasaklılar Listesi Yürürlüğe Girdi

Dünya Dopingle Mücadele Ajansı’nın (WADA) 2017 Yasaklılar Listesi 1 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe girdi.

Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu, listenin Türkçe çevirisini yayınladı: https://goo.gl/w8wKFX

Listenin İngilizce versiyonu için bkz. https://goo.gl/wKFfCl

Listenin Fransızca versiyonu için bkz. https://goo.gl/evhLU9

Halterci Sibel Özkan, Olimpiyat Madalyasını Kaybetti

Halterci Sibel Özkan Konak, Pekin Oyunları’nda gümüş madalya almıştı. Özkan’ın sevinci 8 sene sonra, 18 Mayıs 2016 tarihinde son buldu.

Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi, Özkan‘ın Olimpiyatlar’da alınan numunesinin tekrar test edildiğini ve numunesinde Stanozolol tespit edildiğini bildirdi. Sporcunun B numunesi de pozitif çıktı. IOC, Özkan‘ı diskalifiye etti ve sporcuya madalyasını ve diğer ödülleri geri vermesini emretti.

Özkan, Ağustos 2016’da CAS‘a başvurdu.

Özkan, CAS‘a gönderdiği dilekçede Stanozolol‘un kullandığı protein destek maddesinden bulaşmış olabileceğini; vücudunda tespit edilen maddenin yarıştaki performasını arttıracak seviyede olmadığını; kusurunun çok az olduğunu iddia etti.

Özkan, ceza almamak için Uluslararası Olimpiyat Komitesi ile anlaşmaya çalıştı ve bunun için Türkiye Halter Federasyonu hakkında hassas bilgiler vermeyi teklif etti.

CAS hakemi Michael J Beloff, bu iddiaları ciddiye almadı ve Özkan’ın itirazını reddetti.

CAS’ın kararı bugün CAS’ın sitesinde yayınlandı (Alternatif linkhttps://goo.gl/K9hRBW).

SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SORUŞTURMA AÇACAK MI?

CAS‘ın kararı, Türkiye Halter Federasyonu‘nun doping sicili hakkında yeni şüpheler doğurdu.

Özkan, Türkiye Halter Federasyonu‘nun doping politikası ve hatta belki dopingi teşvik eden uygulamaları hakkında bilgi sahibi olmalı. Özkan‘ın IOC‘ye anlaşma teklifinde bulunması ve Halter Federasyonu‘nu gammazlamaya hazır olduğunu bildirmesi Spor Genel Müdürlüğü‘nü (SGM) harekete geçirmeli. SGM, Halter Federasyonu ve federasyon başkanı Tamer Taşpınar hakkında soruşturma açacak mı?

Özkan, CAS‘a başvurusunda, deneyimli antrenörü Talat Ünlü‘ye güvenerek maddeleri aldığını belirtmiş. Özkan, Talat Ünlü yüzünden ceza aldığını ima etmiş. Bu antrenör hakkında soruşturma açılacak mı?

HANGİ SIFIR TOLERANS?

Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç, WADA Yürütme Kurulu’na seçildi. Kılıç, WADA toplantısından ve Avrupa Konseyi Spor Bakanları toplantısından sonra verdiği demeçlerde “Dopinge karşı 0 tolerans“ilkesi ışığında hareket ettiklerini iddia etti.

Ne yazık ki bu iddiaya katılamayacağım.

Bakanlığın Aslı Çakır Alptekin Olayı’ndaki tutumu, spor teşkilatının kulağının üzerine yattığını gösteriyor.

  • Bakanlık ve Spor Genel Müdürlüğü 8 yıl hak mahrumiyeti cezası alan Aslı Çakır Alptekin’e hukuka aykırı şekilde verdiği ödülleri geri alamadı.
  • Alptekin‘in ismi Ataköy’deki spor salonundan silinmedi.
  • Alptekin, dopingli şekilde kazandığı başarı sayesinde elde ettiği “öğretmen” statüsünü kaybetmedi.
  • Aslı Çakır Alptekin‘in kulübü Üsküdar Belediyespor yöneticileri, antrenörü, doktoru hakkında soruşturma açılmadı.
  • Aslı Çakır Alptekin‘in IAAF yetkilileri ile yaptığı rüşvet görüşmelerine aracılık yapan iki eski federasyon başkanı tespit edilmedi.
  • Rüşvet görüşmelerinden birine katılan federasyon başkanı Fatih Çintimar hakkında soruşturma açılmadı ve Çintimar‘ın seçimlere girmesine izin verildi.

Aslı Çakır Alptekin‘in yanında birçok elit sporcu doping cezası aldı ama federasyonlar hakkında soruşturma açılmadı. Birkaç antrenöre ceza verilmekle yetinildi. Kaynağa inilmekten imtina edildi. Neden?

Halterci Sibel Özkan ile ilgili CAS kararı, Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu için ihbar niteliğindedir. Eğer Gençlik ve Spor Bakanlığı ve Spor Genel Müdürlüğü bu işin üzerine gitmezse, suça ortak olacaktır. Kimse kamuoyunu kandırmasın!

TFF Dopingle Mücadele Kurulu’nda Yeni Oluşum, Yanıtlanmayan Sorular

TFF, Dopingle Mücadele Kurulu’nu yeniden oluşturdu.

Hatırlanacağı üzere, TFF Dopingle Mücadele Kurulu, Osmanlıspor ve Beşiktaş’ın kamplarını ziyaret edip futbolculara müsabaka dışı doping kontrolü uygulayınca büyük kaos doğmuştu. Kurul üyeleri istifa etmişler ve TFF aşağıdaki açıklama yayınlamıştı:

TFF Dopingle Mücadele Kurulu tarafından dün Beşiktaş ve Osmanlıspor kulübü futbolcularına yapılan müsabaka dışı doping kontrolleri kamuoyu nezdinde tartışma yaratmıştır. Müsabaka dışı doping kontrolleri bu sene test aşamasında olan bir uygulamadır. Dün kulüplerimize yapılan müsabaka dışı uygulama, Dopingle Mücadele Talimatı’nın 13. Maddesi’ne kişisel bir yorum katılarak yapılmış ve maksadını aşan bir uygulama olmuştur.

Konuyu değerlendiren TFF Dopingle Mücadele Kurulu başkan ve üyeleri istifalarını vermiş ve istifaları TFF Yönetim Kurulu tarafından 14 Mayıs 2016 tarihinde kabul edilmiştir. Dün alınan numuneler tüm dopingle mücadele uygulamalarında olduğu gibi test laboratuvarlarına gönderilmiştir.

Bu açıklamanın ardından, TFF Yönetim Kurulu Üyesi ve Basın Sözcüsü Mete Düren müsabaka dışı doping kontrolü  uygulamasının EURO 2016 ile başlayacağını, müsabaka dışı doping kontrollerinin test aşamasında olduğunu belirtmiş ve “Bizim doping kurulu önce Osmanlıspor’un antrenmanına gitmiş. ‘Osmanlı’ya yaptık, Beşiktaş’a da gidelim’ demişler. Bunlar neye istinaden Osmanlıspor ve Beşiktaş’a gittiler ortada bir şikayet mi var bulgu mu var? Biz bunu önce Almanlar’ın, Mario Gomez için geldiğini düşündük ancak bizim ekibimiz olduğunu öğrenince şaşırdık. Bu durum ‘Biz hata yaptık’ demekle olacak iş değil. Biz de doping kurulunu lağv ettik. Yerine yeni bir kurul atayacağız.” ifadelerini kullanmıştı.

Mete Düren‘in müsabaka dışı kontrol uygulaması ile ilgili gerçeğe aykırı açıklamalarını bir kenara koyalım.

TFF’nin resmi sitesinde kurul üyelerinin istifa ettikleri açıklandı ama Mete Düren, TFF’nin kurulu lağvettiğini belirtti. Kim doğruyu söyledi? (Olayla ilgili diğer sorular için bkz. https://goo.gl/GLOQDM

Olayın üzerinden yaklaşık üç hafta geçtikten sonra kurul tekrar oluşturuldu.

TFF’nin kurulla ilgili açıklaması şöyle:

TFF Dopingle Mücadele Kurulu 14 Mayıs 2016 tarihinde verilen istifaların ardından yeniden oluşturuldu ve yeni kurul TFF Yönetim Kurulu tarafından onaylanarak göreve başladı. Üye sayısı 4’e düşürülen kurula Prof. Dr. Ömer Taşer başkanlık yapmaya devam edecek.

TFF Dopingle Mücadele Kurulu

Başkan
Prof. Dr. Ömer TAŞER

Üyeler
Prof. Dr. Ahmet ARAMAN
Prof. Dr. Aydın BARLAS
Prof. Dr. Nezih HEKİM
Prof. Dr. Gökhan METİN

Bu açıklamaya göre, kurul hukuka aykırı şekilde oluşturulmuş.

TFF yönetim kurulu, talimata aykırı hareket etmiş. Yönetim kurulu, Dopingle Mücadele Kurulu’nun üye sayısını 4’e düşüremez. Daha doğrusu, talimat değiştirilmeden kurulun üyesi sayısı indirilemez. TFF Dopingle Mücadele Talimatı’na göre, Kurul 1 (bir) başkan ve (10) on asil üyeden oluşuyor. Talimat değiştirilmeden üye sayısı nasıl indirilebilir?

Üstelik üye sayısı 4’e düşürülmedi. 5’e düşürüldü. Bu kurul, başkan dahil 11 üyeden oluşuyor. Başkan da kurulun üyesidir.

TFF, kurulun üye sayısını indirme gerekçesini açıklayacak mı? Neden üye sayısı azaltıldı?

Kurul’un yeni atanan üyeleri de ilginç. İstifa eden kurulun 5 üyesi tekrar atanmış.

TFF’nin iddiası ciddiye alınırsa, maksadını aşan uygulamaya imza atan Kurul Başkanı ve 4 üye tekrar Kurul’a dahil edilmiş.

Yukarıda anlatılanlar ışığında, bazı sorulara yanıt verilmesi gerekir:

  • TFF Dopingle Mücadele Kurulu, hukuka aykırı uygulama yapmış ve TFF tarafından lağvedilmiş ise, neden lağvedilen kurulun 5 üyesi tekrar kurula atandı?
  • TFF Dopingle Mücadele Kurulu istifa etmiş ise, istifa eden üyelerin kurula geri alınmalarının sebebi nedir? Bu üyelere nasıl güvenilebilir?
  • TFF Dopingle Mücadele Kurulu’nda sözde hukuka aykırı uygulamaya imza atan üyeler kimlerdi?  Kurul Başkanı Ömer Taşer müsabaka dışı kontrol uygulamasına ilişkin kararın altına imza atmamış mıydı? O kontroller ondan habersiz mi yapıldı? Uygulamadan sorumlu ise, neden geri alındı? Uygulamadan sorumlu değildi ise, neden istifa etti?
  • İstifa eden üyelerden Doç. Dr. Erdal Cevher, Dr. Eren Eroğlu, Prof. Dr. Sadi Kurdak, Dr. Mesut Nalkaçan, Prof. Dr. Yavuz Yıldız ve Yrd. Doç. Dr. İlker Yücesir‘in kurula geri alınmamasının gerekçesi nedir? Hukuka aykırı (!) uygulamalara bu üyeler mi imza attılar?
  • Ve tekrar soralım: Talimatı değiştirmeden Kurul üyelerinin sayısının düşürülmesinin gerekçesi nedir?

TFF’den Gerçeğe Aykırı Doping Açıklaması ve Doping Kurulu’na Sorular

TFF, Beşiktaş kulübünün futbolcularına müsabaka dışı doping kontrolü yapılmasının ardından bir açıklama yayınladı.

Açıklama aşağıdaki gibidir:

TFF Dopingle Mücadele Kurulu tarafından dün Beşiktaş ve Osmanlıspor kulübü futbolcularına yapılan müsabaka dışı doping kontrolleri kamuoyu nezdinde tartışma yaratmıştır. Müsabaka dışı doping kontrolleri bu sene test aşamasında olan bir uygulamadır. Dün kulüplerimize yapılan müsabaka dışı uygulama, Dopingle Mücadele Talimatı’nın 13. Maddesi’ne kişisel bir yorum katılarak yapılmış ve maksadını aşan bir uygulama olmuştur.

Konuyu değerlendiren TFF Dopingle Mücadele Kurulu başkan ve üyeleri istifalarını vermiş ve istifaları TFF Yönetim Kurulu tarafından 14 Mayıs 2016 tarihinde kabul edilmiştir. Dün alınan numuneler tüm dopingle mücadele uygulamalarında olduğu gibi test laboratuvarlarına gönderilmiştir.

TFF’nin basın sözcüsü Mete Düren ise, müsabaka dışı doping kontrolü uygulamasının UEFA tarafından getirildiğini, uygulamanın EURO 2016’da başlayacağını açıklamış.

Yukarıdaki açıklamalar gerçeğe ve mevzuata aykırı.

MÜSABAKA DIŞI DOPİNG KONTROLÜ UYGULAMASI TEST AŞAMASINDA DEĞİL. BUGÜNE KADAR UYGULANMAMIŞ.

Müsabaka dışı doping kontrolünün UEFA ile ilgisi yok. Üstelik UEFA, doping dışı doping kontrollerine EURO 2016’da başlamayacak. UEFA, uzun yıllardan beri müsabaka dışı doping kontrolleri yapıyor. UEFA, EURO 2000’den beri müsabaka dışı kontroller uyguluyor.

TFF’nin müsabaka dışı doping kontrolü yapma görev ve yetkisi FIFA mevzuatına dayanıyor.

TFF, Dopingle Mücadele Talimatı’nın yanında FIFA Dopingle Mücadele Talimatı’nın da geçerli olacağını öngörmüş. İki metin arasında herhangi  bir çelişki bulunması durumunda cezai hükümler de dahil olmak üzere 01 Ocak 2015 tarihinde yürürlüğe giren FIFA Dopingle Mücadele Talimatı ve eklerine ilişkin hükümlerin geçerli olacağını belirtmiş.

FIFA Dopingle Mücadele Talimatı’na uygun olması gereken TFF Dopingle Mücadele Talimatı’nda öngörülen herhangi bir uygulamanın “test aşamasında olduğu” ileri sürülemez. Talimatlar aynen uygulanmalıdır.

UYGULAMA TEST AŞAMASINDA DEĞİL. MÜSABAKA DIŞI DOPİNG KONTROLLERİ YAPILABİLİR.

Müsabaka dışı doping kontrolü, TFF Futbolda Dopingle Mücadele Talimatı’nda öngörülüyor.

Talimat’ta “uygulamanın test aşamasında olduğuna” dair bir açıklama yer almıyor.

TFF Dopingle Mücadele Talimatı’na göre, “futbolcunun, müsabaka dışında yasak olan bir Yasaklı Maddeyi veya bir Yasaklı Yöntemi müsabaka dışındaki dönemde bulundurması” doping kuralı ihlali olarak düzenlenmiş (md. 5.6).

TFF Dopingle Mücadele Kurulu’nun müsabaka dışı kontrollerle ilgili yetkisi aşağıdaki gibidir (md. 9):

– Müsabaka dışı dönemde  doping  kontrolü için örnek alım esaslarını ve yöntemlerini belirlemek (md. 9.4);

– Müsabaka dışı antrenman döneminde örnek alma takvimini yapmak ve Doping Kontrol Görevlilerini bilgilendirmek ve görevlendirmek (md. 9.9);

– TFFden   lisans   alan futbolculara  yönelik  olarak  yeterli sayıda Müsabaka Dışı Doping Kontrollerini planlamak ve uygulamak;

– Müsabaka dışı doping kontrollerini yapacak Doping Kontrol Görevlisi’ni görevlendirmek,

Talimat’ta doping kontrollerinin müsabaka dışı dönemde de yapılabileceği açıkça öngörülmüş (md. 11) ve müsabaka dışı doping kontrollerinin nasıl yapılacağı hakkında kapsamlı düzenleme getirilmiş (md. 13).

Müsabaka dışı kontrolun gereği gibi yapılabilmesi için “Futbolcunun Nerede Olduğu Bilgisi”nin TFF’ye bildirilmesi gerekiyor (md. 12).

MÜSABAKA DIŞI KONTROL HABER VERİLMEKSİZİN YAPILIR

Talimat’ta İstisnai  durumlar  dışında,  bütün  Müsabaka  Dışı  Doping  Kontrollerinin önceden  haber verilmeksizin yapılacağı öngörülmüş (md. 11.1.2).

Bu kontrollerin önceden haber verilerek yapılması saçma olurdu. Federasyon ve kulüpler sporcuları saklayabilir yahut başka önlemler alabilirler.

NEDEN KURUL ÜYELERİ İSTİFA ETTİLER?

Eğer TFF’nin iddiası doğru ise, Kurul üyeleri, görevlerini kötüye kullandıkları için, yargılanmalıdırlar.

Kanımca, Kurul mevzuatı doğru yorumlayıp hareket etti.Mevzuat incelendiğinde, TFF Dopingle Mücadele Kurulu’nun hukuka uygun hareket ettiği sonucuna ulaşılıyor. O zaman neden Kurul üyeleri istifa ettiler?

İstifa eden kurul üyelerinin isimlerine baktığımızda, her birinin birbirinden değerli akademisyenler olduklarını görüyoruz. Bütün kurul, TFF’nin iddialarını sineye çekip istifa ettiğine göre, Kurul’a yoğun baskı yapılmış olmalı.

TFF DOPİNG KURULU’NA SORULAR

Bu skandalı olay temelli incelersek, Kurul’a haksızlık edilmiş. Kurul, mevzuatı uygulamış ve testleri yaptırmış. Ancak sistem açısından değerlendirme yapılırsa, Kurul’un pek masum olmadığı iddia edilebilir.

İstifa eden Kurul üyeleri aşağıdaki soruların yanıtları yanıtlamalıdır:

1) Bugüne kadar yapılan müsabaka dışı kontrollerin sayısı nedir? Kaç kulüp ziyaret edildi? Kaç futbolcuya müsabaka dışı doping testi uygulandı?

2) Sadece Beşiktaş ve Osmanlıspor futbolcularına müsabaka dışı doping kontrolleri uygulandı ise, bugüne kadar hiçbir futbolcuya müsabaka dışı doping kontrolü uygulanmamasının gerekçesi nedir?

3) Neden bu hafta sadece Beşiktaş ve Osmanlıspor futbolcularına doping testi yapıldı? Beşiktaş ile şampiyonluk yarışında olan Fenerbahçe’ye ve onun rakibi Gençlerbirliği’ne müsabaka dışı doping kontollerinin uygulanmamasının gerekçesi nedir?

4) Küme düşme potasında olan Sivasspor, Eskişehirspor, Gaziantepspor, Kayserispor ve Çaykur Rizespor kulüplerine müsabaka dışı doping testi yapıldı mı? Bu takımlar genelde karşı karşıya oynayacaklar. Bu hafta pota dışındaki kulüplerden Medipol Başakşehir, Eskişehirspor ile oynayacak. Başakşehir’in futbolcularına müsabaka dışı doping kontrolü uygulandı mı?

5) Beşiktaş ve Osmanlıspor futbolcularına müsabaka dışı doping kontrolü uygulanması kararında kimin payı var? Kim önerdi? Kim talimat verdi? Talimat federasyon içinden mi yoksa federasyon dışından mı geldi?

6) Neden istifa ettiniz?

Türk Sporu Meldonium’a Hazır mı?

Birkaç hafta önce Rus tenisçi Maria Sharapova, basın toplantısı ile doping ihlali yaptığını açıkladı. Sharapova, “Meldonium” sebebiyle doping ihlalini gerçekleştiğini duyurdu.

Continue reading “Türk Sporu Meldonium’a Hazır mı?”